新加坡國立大學(xué)鄧永恒和清華大學(xué)吳璟等教授帶領(lǐng)的研究團(tuán)隊意外發(fā)現(xiàn)一個和中國房價高相關(guān)的原因：如果一個市長、市委書記在任期內(nèi)的GDP增長率比前任領(lǐng)導(dǎo)每增長一個標(biāo)準(zhǔn)差(測量一組數(shù)值和其平均值的離散程度的一個概念)，市委書記升遷的可能性會提高4.76%，市長升遷的可能性提高10%。GDP靠什么增長？投資交通設(shè)施、發(fā)展房地產(chǎn)的效果很明顯。相反，若把投資用于污染治理和環(huán)境建設(shè)相關(guān)地方，其升遷概率則下降。（８月１２日人民網(wǎng)）

　　贊成 學(xué)者說了實話

　　新浪廣州網(wǎng)友：總算有學(xué)者說了實話。

　　水拍金沙岸：“房價上升，官位上升”，這就是現(xiàn)在的國情，認(rèn)了吧！

　　新浪南京網(wǎng)友：分析得很好，為什么房價不能回歸理性，關(guān)鍵責(zé)任在某些官員身上！

　　新浪廣東網(wǎng)友：因為房地產(chǎn)占了GDP大頭，在唯GDP政績論推動下，房價和升遷可能就掛鉤了。

　　批評 教授嘩眾取寵

　　蜉蝣很忙：教授們要以此來嘩眾取寵啊。

　　說說而已：這不是廢話么？看看某些省市的官，結(jié)論不是明擺著？

　　涼耀：擺明了房價與貪腐呈正相關(guān)，升遷與馬屁呈正相關(guān)，學(xué)者研究與放屁相關(guān)聯(lián)嘛。

　　chinaren：房價高證明當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展迅速吸引了大量的城市新增人口，難道評價地方領(lǐng)導(dǎo)的工作業(yè)績是靠那里沒人去、那里房價低嗎？

　　調(diào)侃 道出房價秘密

　　Mooyoo醬：這就是房價越來越高的秘密吧？

　　愛當(dāng)飯吃：學(xué)者花幾年時間研究出來的，其實市長們早就知道了。

　　Impassive：國內(nèi)老請專家?guī)椭f話，現(xiàn)在國外的專家倒打一耙了吧？

　　肖永科：難怪有教授說房價低的地方丟人，這么看還可能“丟官”??！

　　新浪陜西網(wǎng)友：房價升得快，一些官員撈的錢越多，給上級送的賄賂也多，所以升遷得快。

　　擔(dān)憂 會否推漲房價？

　　freemanhjr：不知道這個結(jié)論會不會推動中國房價繼續(xù)上漲？

　　不懂財經(jīng)：看來房價依然會漲，環(huán)境依然無人治理。

　　為了忘卻：環(huán)保是利國利民的事業(yè)，這種矛盾性又如何能讓環(huán)保有效持久發(fā)展呢？

　　陳友余：經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不變，資源配置方式不變，房價問題就無解。

　　分析 道理非常淺顯

　　福清柯：其實這是很淺顯的道理，一個城市若注重治理環(huán)境污染，必然消耗掉大筆財政資金。若注重搞城市交通及公共配套設(shè)施建設(shè)，就會吸引開發(fā)商投資，土地價格就會高漲，房價自然就高，地方財政有錢，各種利益都會均衡到，地方官員就有政績，獲得提拔的機(jī)會自然就多。

　　蠶豆大仙：這項研究其實是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界已經(jīng)被做爛的一個話題，爭論的焦點是：究竟是大規(guī)模的投資帶來了升遷，還是已經(jīng)擁有的政治資本把其帶到了可能進(jìn)行大規(guī)模投資的城市，由此帶來升遷？多數(shù)實證結(jié)果支持后者。

　　建議 考核看重環(huán)保

　　新浪武漢網(wǎng)友：今后升官的考核，必須要考慮環(huán)境因素，破壞環(huán)境者不升反降；保護(hù)環(huán)境，使一方山青水秀、空氣清新者，大力提拔。

　　李國政：追根溯源，唯GDP論、環(huán)境大氣污染、土地財政房價高，這些根本性問題的最終解決思路在于：改變官員的選拔與晉升制度，賦予民眾一定的發(fā)言權(quán)、選擇權(quán)、監(jiān)督權(quán)，唯此才是治本之策！（中新網(wǎng)）