法院用公開(kāi)、公正的判決向社會(huì)宣示了一個(gè)樸素的道理，錯(cuò)誤的行為不會(huì)帶來(lái)正確的結(jié)果，合法的權(quán)利只能用合法的手段爭(zhēng)取

　　“首都機(jī)場(chǎng)7·20爆炸案”10月15日上午9時(shí)在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判，法院以爆炸罪判處被告人冀中星有期徒刑6年。

　　“首都機(jī)場(chǎng)爆炸案”雖然已經(jīng)過(guò)去將近三個(gè)月了，但它給人們帶來(lái)的心靈震撼并沒(méi)有隨著時(shí)間的流逝而流逝。這種震撼主要來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面：一是在首都機(jī)場(chǎng)這樣人流密集的公共場(chǎng)所發(fā)生如此惡性案件令人震驚；二是冀中星這種極端行為背后是一個(gè)絕望者最后的吶喊。

　　就案說(shuō)案，冀中星被判6年的結(jié)果基本遵循了罪罰相當(dāng)?shù)脑瓌t，即使是上訴應(yīng)該也不會(huì)有太大的變化。爆炸罪在任何一個(gè)國(guó)家都是重罪，6年刑期并不算重。

　　冀中星的律師在發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)時(shí)說(shuō)，冀中星引爆爆炸物，主觀(guān)上不是出于故意，也沒(méi)有造成他人重傷或死亡，因此冀中星既不構(gòu)成爆炸罪，也不構(gòu)成過(guò)失爆炸罪。這樣的說(shuō)法站不住腳，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，爆炸罪是指“故意用爆炸的方法，殺傷不特定多人、毀壞重大公私財(cái)物，危害公共安全的行為”。冀中星的行為主觀(guān)上是否故意，法庭已經(jīng)查明，他是有計(jì)劃有目的地實(shí)施爆炸行為，并不是律師所說(shuō)的“一時(shí)失手”。在客觀(guān)上，他的行為雖然最終只造成了一名警察受輕微傷，但無(wú)法改變其危害公共安全的性質(zhì)。所以冀中星的行為顯然已構(gòu)成爆炸罪。

　　在量刑方面，有人認(rèn)為冀中星的量刑偏重，這種說(shuō)法也沒(méi)有依據(jù)。根據(jù)刑法規(guī)定，爆炸罪沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。冀中星為了引起社會(huì)的關(guān)注，在首都機(jī)場(chǎng)這種特殊場(chǎng)所實(shí)施爆炸行為，給社會(huì)秩序帶來(lái)的混亂，給社會(huì)心理造成的惡劣影響都是難以估量的，不是他一句“我有冤”就可以平復(fù)的。在這種情況下，法院還是充分考慮到了他的特殊情況以及可以從輕的具體情節(jié)，依法給予了從輕處罰。

　　此案一審終結(jié)，冀中星的故事也似乎已告一段落，甚至有人調(diào)侃說(shuō)，他至少可以在6年的時(shí)間中生活有著落了。但事實(shí)上他的事情卻是了又未了，了又難了。因?yàn)榇税副澈筮€有一案，那就是冀中星在東莞的遭遇。東莞方面在這個(gè)問(wèn)題上至今沒(méi)有一個(gè)令人信服的結(jié)論，的確欠妥。北京法院的公正判決并不能代替東莞方面的公正結(jié)論。化解社會(huì)矛盾必須從源頭治理，末端的處罰再公正最多也只是亡羊補(bǔ)牢。社會(huì)與司法的公正必須體現(xiàn)在每一個(gè)地方、每一個(gè)環(huán)節(jié)，任何一個(gè)具體環(huán)節(jié)的不公開(kāi)、不公正對(duì)社會(huì)與司法的整體公正都是致命的傷害。從這個(gè)角度講，公眾有理由要求有源頭的公正。

　　從頭審視冀中星案，感慨良多，冀中星無(wú)疑是一個(gè)悲劇性的人物。他受傷致殘，生活無(wú)著令人同情；他堅(jiān)持申訴，維護(hù)自己的合法權(quán)利也沒(méi)有錯(cuò)，但是他卻最終在錯(cuò)誤的地點(diǎn)，用錯(cuò)誤的方法，實(shí)施了一個(gè)錯(cuò)誤的行為，他將為此付出應(yīng)有的代價(jià)。法院用公開(kāi)、公正的判決向社會(huì)宣示了一個(gè)樸素的道理，錯(cuò)誤的行為不會(huì)帶來(lái)正確的結(jié)果，合法的權(quán)利只能用合法的手段爭(zhēng)取。

　　我國(guó)憲法規(guī)定了公民的基本權(quán)利，同時(shí)也規(guī)定了公民行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。公民有權(quán)維護(hù)自己的利益、反映自己的訴求，但是也有遵守法定程序、服從合法合理的終結(jié)處理結(jié)果、維護(hù)社會(huì)秩序的義務(wù)。社會(huì)的公正不會(huì)從暴力和不公正中產(chǎn)生。權(quán)利是法律賦予的，也只有法治才能保護(hù)每一個(gè)人的合法權(quán)利，破壞法治的結(jié)果是最終每一個(gè)人的合法權(quán)利都無(wú)法保障。

　　“以若所為，求若所欲，猶緣木而求魚(yú)也”。無(wú)論是冀中星，還是陳水總，在他們自以為為爭(zhēng)取權(quán)利去鋌而走險(xiǎn)的那一刻，他們已經(jīng)完全忘記了他們的目的是什么。

　　冀中星案也給社會(huì)治理帶來(lái)了更多的啟示。由于東莞方面沒(méi)有最終的結(jié)論，我們很難說(shuō)冀中星是否真的冤屈。退一步講，即使他沒(méi)有冤屈，我們的社會(huì)對(duì)這樣一個(gè)殘疾人也應(yīng)該給予合理的照顧，讓他不至于對(duì)生活絕望。毫無(wú)疑問(wèn)，在國(guó)家發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的進(jìn)程中，不拋棄、不放棄任何一個(gè)社會(huì)成員，努力通過(guò)健全的社會(huì)保障給每個(gè)人以出路，給每個(gè)人以希望，是化解社會(huì)矛盾，減少社會(huì)不安定因素的根本。(燁泉)