《刑事訴訟法（2012年修正）》第五十三條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”所以案件中的朱某想以“零口供”的形式逃脫法律制裁，是不可能的事。
小偷：
以為零口供可以脫罪
這名姓朱的男子交代，他是一名老手，有過(guò)案底，一年前出獄后，聽(tīng)說(shuō)對(duì)殘疾人作案有寬大政策，便找來(lái)書(shū)本和視頻，花了兩三個(gè)月的時(shí)間自學(xué)簡(jiǎn)單的手語(yǔ)。男子稱，他自學(xué)手語(yǔ)后，這還是第一次出來(lái)作案，沒(méi)想到就被逮了個(gè)現(xiàn)行，心想既然被抓，那就試著裝裝聾啞人，“沒(méi)想到，說(shuō)夢(mèng)話的習(xí)慣裝不了……”
“他還是多聰明的，不過(guò)沒(méi)走正道。”民警稱，朱某竟然是自學(xué)的手語(yǔ)，在他們看來(lái)，還是學(xué)得有模有樣，要是他把這些精力放在正道上，說(shuō)不定還會(huì)有一番作為。
民警還告訴成都商報(bào)記者，即便朱某自始至終不開(kāi)口，即使真是殘疾人，但在確鑿的人證、物證面前，警方同樣可以追究他的法律責(zé)任，他們?cè)谵k案過(guò)程中，確實(shí)遇到過(guò)一些嫌疑人裝聾作啞，企圖以“零口供”的形式逃脫法律責(zé)任，但最終都難逃法律制裁。
目前，朱某因涉嫌盜竊罪，已被雙流公安刑事拘留。（成都商報(bào)）