公狗的主人：

　　“大家都沒給狗拴繩，狗自己在那玩，誰勾引誰還不知道呢。”

　　母狗的主人：

　　“純種母狗是科研用途，價(jià)值百萬，必須保持‘處女’之身，所以得索賠。”

　　日前，公安機(jī)關(guān)接到一宗離奇的案件——在廣州芳村金道花園小區(qū)內(nèi)開士多的林先生養(yǎng)的一只雜種公狗與小區(qū)內(nèi)的一只純種母狗交配后，母狗的主人報(bào)警，稱公狗強(qiáng)奸了母狗，要向林先生索賠10萬元。狗與狗之間的關(guān)系如何判斷強(qiáng)奸，誰主動(dòng)誰受害，這樣的案例，恐怕包青天復(fù)生也難斷了。

　　“動(dòng)物之間的事，本來就很自然的，哪能分得清誰強(qiáng)奸誰？”提起這件事，林先生有些生氣。昨日，記者來到金道花園了解，該事從網(wǎng)上傳出后，已經(jīng)成為街坊議論的焦點(diǎn)話題。林先生的老婆稱，自家的雜種公狗已經(jīng)養(yǎng)了六七年了，一直是在士多店門口附近玩?；蛩X的，小區(qū)街坊也都認(rèn)識(shí)。“有一天，突然一個(gè)女的找上門來，說我的公狗把她的母狗勾引走了，追不回來，要我?guī)退フ摇?rdquo;林先生的老婆表示，找上門的是金道花園小區(qū)里的一個(gè)女住戶，平時(shí)也看到她在小區(qū)放狗，“我?guī)退フ夜妨?，十多分鐘就找到了?rdquo;

　　本來以為此事就此了結(jié)，沒想到，對(duì)方竟稱是公狗強(qiáng)奸了母狗，要求林先生負(fù)責(zé)，雙方就此起了點(diǎn)爭執(zhí)，不少街坊就此圍觀。

　　“這種事怎么負(fù)責(zé)？大家都沒給狗拴繩，狗自己在那玩，誰勾引誰還不知道呢。”林先生一家拒絕為此負(fù)責(zé)，對(duì)方亦不罷休，她用膠袋提取了狗的體液，聲稱要帶回去檢驗(yàn)，并提出向林先生索賠10萬元。該女士還報(bào)警處理，最終警察不予受理，她就把公狗帶走了，聲稱要閹掉。

　　據(jù)街坊介紹，該女子也是金道小區(qū)居民，在附近單位上班，“她自稱，她的純種狗是科研用途，價(jià)值百萬，必須要保持‘處女’之身，所以得索賠。”林先生老婆稱，她也理解這位女士的難處，“她現(xiàn)在把我的狗帶走了，不歸還我也不追問了，只要她不再來向我索賠追責(zé)就好了。”

　　警方：

　　狗咬人會(huì)受理

　　狗強(qiáng)奸狗不受理

　　狗被“強(qiáng)奸”了，向主人索賠10萬元，究竟有無法律依據(jù)，警方為何不受理？記者對(duì)此，采訪了法律界人士及廣州警方資深人士。

　　律師說法：

　　狗之間不適用強(qiáng)奸概念

　　盈科(廣州)律師事務(wù)所湯喜友律師表示，法律制定的是對(duì)人和人的社會(huì)規(guī)范，此案中，狗與狗之間發(fā)生的事，法律顯然不適用。

　　湯喜友認(rèn)為，狗與狗之間，“強(qiáng)奸”這個(gè)概念亦不適用，狗的行為難以用人的意識(shí)行為去套入，它們的性行為不能用人的性行為規(guī)范去約束，“事主的索賠是沒有依據(jù)的，除非情節(jié)非常特殊，比如事主的狗是名貴狗，很有價(jià)值，對(duì)方故意讓自己的狗去與之發(fā)生性行為，破壞其經(jīng)濟(jì)利益，那么會(huì)有民事索賠的可能。”湯喜友稱，就目前案例的情況，即使事主到法院起訴，法院也應(yīng)該不會(huì)受理。

　　廣州警方資深人士表示，就案例中的情況，事主女士報(bào)警，警方確實(shí)是不會(huì)受理的。針對(duì)與狗相關(guān)的案例，如果是狗咬了人，警方肯定會(huì)出警受理，對(duì)責(zé)任人罰款或者其他處理；如果是狗咬了狗，警方一般會(huì)根據(jù)情節(jié)對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無效的話，雙方可到法院申訴；像本案例中的狗強(qiáng)奸了狗，警方無法找到處理的依據(jù)，肯定是不予受理的。

　　“實(shí)際處警過程中，我們肯定會(huì)覺得這過于荒誕了，因?yàn)橛羞`人們的常識(shí)判斷，民警可能會(huì)進(jìn)行簡單的勸說，如果無效也沒辦法了，肯定不會(huì)有其他受理結(jié)果。”警方表示。