家住廣西都安縣三只羊鄉(xiāng)的女子韋某某，是已生育兩個孩子的母親。2012年10月11日，韋某某在懷上第3胎8個月的情況下，仍與環(huán)江縣思恩鎮(zhèn)的相好楊某某來到河池市金城江城區(qū)約會，次日死亡。韋某某家屬將楊某某及賓館告上法庭。近日，法院對此案作出二審判決：維持一審判決，判死者韋某某負(fù)主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任，賓館承擔(dān)3%的賠償責(zé)任。

　　尸檢：不排除妊娠高壓癥導(dǎo)致猝死

　　2012年10月11日晚，韋某某與楊某某到河池市金城江一家賓館約會。楊某某辦理好住宿登記手續(xù)后，兩人入住該賓館并發(fā)生了性關(guān)系，次日早晨，韋某某在賓館客房內(nèi)突然死亡。楊某某立即打電話向“120”求救，同時向“110”報(bào)警，醫(yī)務(wù)人員到場發(fā)現(xiàn)韋某某已經(jīng)死亡，公安人員堪查現(xiàn)場后將楊某某帶離現(xiàn)場。韋某某死亡后的第二天，公安機(jī)關(guān)對死者尸體進(jìn)行了解剖，經(jīng)法醫(yī)的檢驗(yàn)和公安人員的現(xiàn)場勘驗(yàn)以及調(diào)查訪問，未發(fā)現(xiàn)死者他殺和搏斗痕跡、未發(fā)現(xiàn)其他可疑情況，死者系明顯妊娠反應(yīng)征象，死者的死亡不能排除妊娠高壓癥導(dǎo)致猝死，故未對死者的死亡事件立案偵查。

　　死者家屬索賠未果 訴請法院判決

　　韋某某家屬認(rèn)為，對于韋某某的死亡，楊某某及賓館存在不可推卸的責(zé)任，且死者家中尚有60歲的父親和兩個年幼的孩子需要撫養(yǎng)，遂向楊某某和賓館索賠死者的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)、親屬處理后事的交通食宿誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)206773元。由于楊某某和該賓館對其家屬的索賠不予理睬，2013年3月14日，韋某某家屬將楊某某和賓館訴至法院，請求判令二被告賠償上述款項(xiàng)，同時承擔(dān)案件受理費(fèi)。

　　一審法院判決死者自行承擔(dān)60%責(zé)任

　　河池市金城江區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，韋某某系完全行為能力人，其明知自已已懷孕8個月，仍出遠(yuǎn)門與異性約會并發(fā)生關(guān)系，由此對自已身體健康帶來的危害和后果應(yīng)有足夠的認(rèn)識和預(yù)見，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；而被告楊某某明知韋某某已懷孕8個月，但其置社會道德和法律于不顧，仍將韋某某帶到賓館發(fā)生性關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；對于賓館而言，雖無證據(jù)證實(shí)韋某某的死亡與賓館的經(jīng)營有直接因果關(guān)系，但賓館在管理上存在一定的漏洞，應(yīng)對于韋某某的死亡承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

　　據(jù)此，該院作出賠償?shù)呐袥Q，死者韋某某負(fù)主要責(zé)任；被告楊某某負(fù)次要責(zé)任，賠償48258.91元；被告賓館承擔(dān)3%的賠償責(zé)任，即賠償3912.88元。同時駁回原告死者家屬的其他訴訟請求；案件受理費(fèi)減半收取2201元，由原告死者家屬負(fù)擔(dān)1656元，由被告楊樹豐負(fù)擔(dān)503元，由被告賓館負(fù)擔(dān)42元。

　　二審審理維持一審判決。(通訊員 韋文斐 譚銀山)