僅僅因?yàn)楹献馀⒉辉附桢X給自己，他就痛下狠手，結(jié)束了一個花季女孩的生命。10月17日，江蘇省蘇州市中級人民法院一審審結(jié)一起發(fā)生在群租房內(nèi)的刑事案件，以搶劫罪判處被告人崔某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元。
沒錢過年盯上“鄰居”
1989年出生的崔某因?yàn)閷W(xué)業(yè)未成，早早就出來闖蕩社會。2012年4月，崔某來到昆山一家企業(yè)打工，租住在昆山某小區(qū)的一套合租房內(nèi)的7號出租屋。同時合租的還有7人，其中住在他隔壁8號房間的女孩姓王，與崔某年齡相仿。
打工期間，崔某月收入有3000多元，但是由于酷愛上網(wǎng)，平日花錢又大手大腳，所以并沒有多少積蓄。當(dāng)年11月份，崔某因故離職，讓他的經(jīng)濟(jì)狀況更加拮據(jù)。一個月后，崔某準(zhǔn)備回老家過年時發(fā)現(xiàn)，自己的存折上僅有存款300余元。對崔某來說，300元作為回家的路費(fèi)是夠了，但如果想“很場面地過個年”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。這時，他把心思放在了其他合租人身上。
12月20日晚，崔某準(zhǔn)備外出買東西時，胳膊無意中碰到了隔壁8號出租屋王某的房門，發(fā)現(xiàn)門竟然沒有上鎖。他把房間搜了個遍，但是并沒有找到值錢的財(cái)物，只好悻悻離開。第二天晚上八點(diǎn)左右，他又準(zhǔn)備出門，在走到合租屋防盜門口時，剛巧看到王某也要去上夜班。崔某當(dāng)時就想“既然房內(nèi)沒錢，錢很可能就是隨身攜帶了?！?/p>
他就等在門口，等王某走近了，提出想跟對方借些錢。王某表示，“我和你又不熟悉，我連你名字都不知道，”便當(dāng)場拒絕了崔某的要求。
利令智昏辣手摧花
此時的崔某已經(jīng)利令智昏，他一把抓住王某的衣領(lǐng)，向王某要錢。然后，崔某又拿出隨身攜帶的折疊式小刀威脅對方。看到崔某掏刀，王某猛地拉開大門，朝外大喊“大叔”?！按笫濉笔菐孜蛔饪推饺諏υ摲课莘繓|的習(xí)慣稱呼。
呼救后的王某并沒掙脫崔某，但崔某還是害怕了，他左手抓住王某的衣領(lǐng)，右手握著折疊刀就朝王某脖子上連捅數(shù)刀。王某當(dāng)即仰面倒在了屋子里面。
崔某放下刀，關(guān)好防盜門，抓住王某的雙肩，將她拖到8號出租房門前。但由于沒找到這間房的鑰匙，他又把王某拖到了自己房間內(nèi)。然后，崔某找來拖把，將地上的血清理掉。崔某再回到房間時，發(fā)現(xiàn)王某已經(jīng)沒氣了。
此時，恰好王某的手機(jī)有兩個電話打進(jìn)來。這也提醒了崔某，等手機(jī)不響了，他趕緊將手機(jī)的電池拆下來。崔某隨后找到了王某房間的鑰匙，打開房門后將王某抱到了她自己房間的床上，拉開被子蓋住她的臉。一番搜索，崔某從王某的口袋中找到現(xiàn)金375元。
回到自己的房間后，崔某首先拿衛(wèi)生紙將地上的血擦干凈，并用黑色布袋將沾血的衛(wèi)生紙裝好。處理好作案現(xiàn)場，崔某就下樓將王某的手機(jī)、鑰匙、作案用的刀具、擦血用的衛(wèi)生紙等扔到了附近的小河中。此時的崔某從緊張與害怕中清醒過來，他不敢回到出租屋，又無處可去，最終決定去網(wǎng)吧湊合一夜。
12月22日早上7點(diǎn)左右，崔某回到自己房間，看見客廳的墻上、門上、自己房間的地上還有血跡。他想起之前聽說過牙膏可以消除血跡，馬上下樓到附近的小賣部買了一條牙膏。他將沾有血跡的墻面上全部抹上牙膏，之后拿拖把將自己房間的地板拖干凈。中午11點(diǎn)30分左右，崔某找到房東，辦理了退房手續(xù)。當(dāng)天他又去網(wǎng)吧泡到下午才坐車回老家。
一時糊涂身陷囹圄
2013年1月10日，昆山市公安局接到報(bào)案稱：在一小區(qū)的出租房內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一具女子尸體，經(jīng)偵查死者就是王某。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某系因被銳器刺戳頸部造成左頸總動脈破裂致失血性休克而死亡。同時，警方發(fā)現(xiàn)與死者同時租住的男子崔某在案發(fā)后突然離開。通過技術(shù)偵查，警方判斷崔某有重大作案嫌疑，遂立即對崔某布控。兩天后，在河南省開封縣的一家網(wǎng)吧內(nèi)，警方將正在上網(wǎng)的犯罪嫌疑人崔某當(dāng)場抓獲。
7月下旬，蘇州市檢察院以搶劫罪將被告人崔某訴至法院。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人崔某以非法占有為目的，采用暴力手段劫取公民財(cái)物，并致一人死亡，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任；被告人崔某如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，提請法院依法判處。
被告人崔某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，未作辯解。崔某的辯護(hù)人提出崔某認(rèn)罪態(tài)度較好，系偶犯、初犯，主觀惡性不深，以及親屬愿意積極賠償被害人損失等辯護(hù)意見。
法院經(jīng)審理查明：2012年12月21日20時許，被告人崔某持刀對被害人王某實(shí)施搶劫，見其呼救便持刀捅刺被害人王某的頸部數(shù)刀致其死亡，后劫走被害人王某隨身攜帶的人民幣375元以及價(jià)值為195元的直板手機(jī)1部。
法院審理認(rèn)為，被告人崔某以非法占有為目的，采用暴力手段劫取公民財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人崔某搶劫致一人死亡，其罪行及犯罪后果特別嚴(yán)重，論罪當(dāng)處死刑，鑒于其歸案后有坦白情節(jié)，其親屬積極代為賠償被害人親屬損失并取得諒解，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據(jù)此，法院作出前述判決。
該案承辦法官表示，由于人員混雜、安全設(shè)施不到位、管理疏忽等因素，群租房的安全隱患需要引起社會重視。目前，有些小區(qū)還存在群租現(xiàn)象。房東將房子分割成若干間后，以群租房的方式對外出租，在給自己帶來經(jīng)濟(jì)收益的同時，也給社會治安埋下了隱患。要進(jìn)一步加大群租治理力度，杜絕群租亂象，消除安全隱患。尤其到了歲末年終，與他人合租時更要提高安全意識，采取必要的防范措施，注意人身和財(cái)物安全。(記者馬超 法制網(wǎng)通訊員宋華俊 李秀康)