亚洲 日韩 国产欧美 另类,超薄丝袜脚交一区二区,久久99精品久久只有精品,中文字幕巨大的乳专区不卡顿

<span id="uyrs6"><var id="uyrs6"></var></span>

      <dfn id="uyrs6"><var id="uyrs6"><tr id="uyrs6"></tr></var></dfn>

        首頁  ?  生活與法  ?  天下奇案

        報(bào)社中層涉貪污受審 自稱和報(bào)社是“承包關(guān)系”

        報(bào)社中層涉貪污受審 自稱和報(bào)社是“承包關(guān)系”

        2015-04-08 09:32:00

        來源:法制晚報(bào)

          私自截留廣告費(fèi) 一審獲刑十年 不服上訴今日二審 辯稱自己與報(bào)社為版面“承包關(guān)系”

          因?qū)⑺私o予報(bào)社刊登“軟文廣告”的42.5萬元錢據(jù)為己有,一審法院以犯貪污罪,判處原消費(fèi)日?qǐng)?bào)社總編室主任顧某有期徒刑十年。顧某對(duì)一審判決不服,提起上訴。今日上午,二中院開庭審理該案,庭審中,顧某堅(jiān)持認(rèn)為一審法庭沒有查清顧某與報(bào)社的承包關(guān)系。

          今日庭審 被告人堅(jiān)持“承包關(guān)系”

          顧某表示,在2004年,消費(fèi)日?qǐng)?bào)報(bào)社與采編人員均有簽訂版面承包合同。在此期間,消費(fèi)日?qǐng)?bào)還有10幾個(gè)類似這樣的承包關(guān)系。

          在辯護(hù)律師提問被告人過程中,被告訴稱消費(fèi)日?qǐng)?bào)一直存在版面費(fèi)等收入可以跨年度上繳的“潛規(guī)則”。其在2013年底未向報(bào)社上繳廣告收入費(fèi)符合報(bào)社“潛規(guī)則”。并且消費(fèi)日?qǐng)?bào)曾經(jīng)受過兩次行政處罰。

          本案北京市二中院采用對(duì)外公開直播的庭審方式。經(jīng)辯護(hù)律師要求,當(dāng)庭播放了辯護(hù)律師與消費(fèi)日?qǐng)?bào)原經(jīng)營辦主任吳某的通話錄音。通話錄音顯示消費(fèi)日?qǐng)?bào)在2000期間確實(shí)存在報(bào)社與采編人員的承包關(guān)系。

          案情 報(bào)社處級(jí)干部 涉貪污罪被抓

          39歲的顧某大學(xué)本科文化,2012年年初至被抓,擔(dān)任消費(fèi)日?qǐng)?bào)社專題部主任(正處級(jí)),2013年1月至被抓,兼任總編室主任。因涉嫌貪污罪,顧某于2014年1月6日被羈押,同年1月21日被逮捕。

          顧某稱,專題部負(fù)責(zé)消費(fèi)日?qǐng)?bào)每周一、周二、周三報(bào)紙的第三版,包括四個(gè)板塊,分別是休閑、商情、汽車、理財(cái)。

          報(bào)社核算給顧某的量化考核指標(biāo)是30萬元,即顧某負(fù)責(zé)報(bào)社專題部后每年需向單位交30萬元。顧某說,他的量化考核指標(biāo)通過三部分來完成,即硬廣告收入、理事會(huì)贊助和行業(yè)定向宣傳費(fèi)(就是通常所說的軟文廣告收入)。

          按照單位規(guī)定,只要完成了指標(biāo)任務(wù),報(bào)社會(huì)根據(jù)超過部分28%的比例給顧某提成。顧某說,這個(gè)提成費(fèi)用叫做組稿費(fèi),包括了其拉軟文廣告產(chǎn)生的交通費(fèi)、餐費(fèi)以及給客戶的回扣等。

          顧某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了隋某夫婦,雙方進(jìn)行了軟文廣告合作。每次都是隋某夫婦將聯(lián)系的軟文廣告類信息發(fā)給顧某,顧某再將這些信息發(fā)到報(bào)紙板塊上,然后隋某夫婦向社里支付相應(yīng)的費(fèi)用。

          2012年顧某實(shí)收隋某給的版面費(fèi)15萬元。2013年,顧某共收隋某給的版面費(fèi)22萬元左右。這些錢都匯入了顧某的銀行卡。

          2013年年底顧某將其中的20萬元買了招商銀行的基金,其余的都用來補(bǔ)貼家用。

          辯稱 自稱和報(bào)社是“承包關(guān)系”

          在一審中,顧某辯稱,自己與消費(fèi)日?qǐng)?bào)社之間是承包關(guān)系,隋某給他的錢有一部分是其幫助改稿的稿費(fèi),剩余的部分也是其經(jīng)營收入,與消費(fèi)日?qǐng)?bào)社無關(guān)。

          顧某的辯護(hù)人表示,顧某在報(bào)社聘任的處級(jí)職務(wù),只是報(bào)社的內(nèi)部工作崗位,并不是正式意義上的國家人事或干部任免,不能由此認(rèn)定顧某是國家工作人員;消費(fèi)日?qǐng)?bào)社與顧某之間,實(shí)質(zhì)上形成了報(bào)社內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)承包關(guān)系;顧某以個(gè)人賬戶收取版面費(fèi),是沿襲這一領(lǐng)域的行規(guī),其個(gè)人控制并使用該筆款項(xiàng),是基于對(duì)承包關(guān)系下,完成上交報(bào)社指標(biāo)任務(wù)后,超出部分自己有權(quán)使用的認(rèn)識(shí),不能認(rèn)定為犯罪。

          證言 報(bào)社稱是工作量化 非承包

          隋某在證言中稱,他是通過朋友介紹認(rèn)識(shí)了顧某,最初的合作不是很頻繁,偶爾發(fā)一兩篇稿子,稿費(fèi)約兩三千元。2011年年底或2012年年初,顧某給其打電話,說他到總編室工作了,手里有三個(gè)版面,問隋某是否能包一個(gè)版面,隋某同意了。

          2013年4月份,隋某又多承包了一個(gè)汽車版。從此之后,隋某給顧某每月打一次款。截至案發(fā),一共給顧某匯款36筆,合計(jì)40多萬元。

          隋某表示顧某讓其“包版”,其實(shí)就是每期顧某負(fù)責(zé)的版面會(huì)留給隋某固定的位置,刊發(fā)隋某提供的稿件。而隋某發(fā)的這些軟文廣告稿,都是為了宣傳推廣某種產(chǎn)品或服務(wù),具體稿件的內(nèi)容都是公關(guān)公司提供給隋某的。

          消費(fèi)日?qǐng)?bào)社社長吳某的證言顯示,軟廣告具體負(fù)責(zé)人和報(bào)社之間不是一種承包關(guān)系。具體的操作方法是報(bào)社首先對(duì)各專版制定出量化目標(biāo),要求具體負(fù)責(zé)人員對(duì)外進(jìn)行聯(lián)絡(luò)去完成該任務(wù),在完成任務(wù)后,扣除正常的稅收再按比例進(jìn)行相關(guān)的提成分配。

          這些提成由報(bào)社按財(cái)務(wù)制度審核后統(tǒng)一支出發(fā)放?!败洀V告”的收入必須由客戶直接打到消費(fèi)日?qǐng)?bào)社的賬戶上,絕不允許直接打到相關(guān)負(fù)責(zé)人的個(gè)人賬戶上。

          一審判決 貪污罪名成立 獲刑十年

          豐臺(tái)法院一審經(jīng)審理查明,2011年12月至2013年12月,顧某在擔(dān)任消費(fèi)日?qǐng)?bào)社專題部主任期間,利用其負(fù)責(zé)編稿、審稿、用稿及收取軟文廣告收入的職務(wù)便利,將他人交給消費(fèi)日?qǐng)?bào)社的軟文廣告費(fèi)私自截留據(jù)為己有,金額共計(jì)42.5萬元,其行為已構(gòu)成貪污罪。

          關(guān)于“承包”關(guān)系的問題,經(jīng)查可以證實(shí)顧某被任命為消費(fèi)日?qǐng)?bào)社專題部主任后負(fù)有完成報(bào)社分派的經(jīng)營任務(wù)的義務(wù),無論其是否完成任務(wù)指標(biāo)均有相應(yīng)的提成獎(jiǎng)勵(lì),完不成任務(wù)指標(biāo)則只會(huì)被撤職,并不要求其將未完成的數(shù)額以其個(gè)人收入彌補(bǔ)并足額上交。

          在顧某承擔(dān)經(jīng)營任務(wù)期間,消費(fèi)日?qǐng)?bào)社會(huì)為其配備相關(guān)工作人員,這些人員的工資均由消費(fèi)日?qǐng)?bào)社支付,而專題部的所有收入則應(yīng)由消費(fèi)日?qǐng)?bào)社統(tǒng)一管理并重新分配。

          上述這些情況均不符合“承包”關(guān)系中自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營的典型特征,故顧某及其辯護(hù)人有關(guān)其與消費(fèi)日?qǐng)?bào)社之間系承包關(guān)系的辯解及辯護(hù)意見,法院均不予采納。

          豐臺(tái)法院一審判決,以犯貪污罪,判處顧某有期徒刑10年,并處沒收財(cái)產(chǎn)5萬元。責(zé)令顧某退賠被害人單位消費(fèi)日?qǐng)?bào)社42.5萬元。(記者 洪雪 實(shí)習(xí)生 張游)

        • 相關(guān)閱讀
        免責(zé)聲明:本網(wǎng)對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。 本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載圖片、文字之類版權(quán)申明,本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識(shí)版權(quán),如果侵犯,請(qǐng)及時(shí)通知我們,本網(wǎng)站將在第一時(shí)間及時(shí)刪除。