檢察機(jī)關(guān)對(duì)律師閱卷工作做了充分安排，由于本案涉案人數(shù)眾多，律師數(shù)量龐大，閱卷時(shí)間可能會(huì)有沖突，為了保障每位律師能及時(shí)閱卷，檢察機(jī)關(guān)對(duì)此做了特別照顧，保證每位律師來到時(shí)都能閱卷。

所賣“神湯”內(nèi)加有毒物質(zhì)

在法庭上，控辯雙方展開了多次交鋒。法院對(duì)吳澤衡的舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)等多項(xiàng)權(quán)益提供了保護(hù)。公訴吳澤衡雖然面臨很多很荒唐的案情細(xì)節(jié)，但本著嚴(yán)肅公正的司法態(tài)度，檢方仍然需要找出邏輯性很強(qiáng)的證據(jù)鏈條。吳澤衡在深圳開設(shè)的弘熙御膳館中，將普通的幾味中藥材標(biāo)榜成了幾千塊一碗的“神湯”。公安機(jī)關(guān)卻在偵查中發(fā)現(xiàn)這些湯藥的配方中含有國家明令禁止使用的有毒物質(zhì)：制川烏和附片。即便如此，吳澤衡和組織成員依然辯解自己不懂中醫(yī)，不知道有毒。為了證明吳澤衡是知情的，檢方通過努力，找到了負(fù)責(zé)配置湯藥的劉某某在2013年3月提交給吳澤衡的一份請(qǐng)示稱，“在所用藥材中，僅有7種在食品允許添加的中草藥范圍內(nèi)，2種在禁用范疇內(nèi)，其余處于模糊地帶等等，關(guān)于藥品秘方添加入食品，有一些必然會(huì)和現(xiàn)行社會(huì)的有限認(rèn)識(shí)和法規(guī)相沖突，考慮到我們會(huì)受關(guān)注，那么關(guān)于采購、貯藏流程中，我們?cè)摪盐找粋€(gè)什么樣的原則尺度，是光明正大地做還是需隱秘和有所防備。”吳澤衡收到請(qǐng)示后，未予以重視和制止，反而辯稱經(jīng)過他“加持”，配方可以“去其毒性”。

同時(shí)，公安機(jī)關(guān)還聘請(qǐng)了廣東省食品藥品檢驗(yàn)所對(duì)劉某某深圳暫住地扣押的配方樣品進(jìn)行了檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果證實(shí)了其中含有烏頭等違禁物質(zhì)，公安機(jī)關(guān)還咨詢了珠海食品藥品監(jiān)督管理局，該局出具了《關(guān)于食品安全咨詢有關(guān)問題的回復(fù)》證實(shí)，川烏、附片不允許添加到食品當(dāng)中。

在吳澤衡的弟子中流傳最廣的吳澤衡擁有“神力”的故事是，據(jù)說有位弟子的身份證弄丟了，吳澤衡說，明天你到某處去看，身份證在桌子下面。第二天弟子前去查看，果然發(fā)現(xiàn)了身份證。另外是有次一個(gè)弟子的手機(jī)放在飯店的窗臺(tái)上，被服務(wù)員不小心碰到地上手機(jī)屏幕開裂，吳澤衡以手覆蓋用手將屏幕自動(dòng)復(fù)原。這兩個(gè)故事很多弟子都是通過口耳相傳得知，迄今為止，也并未找到親見者。在法庭上，檢方也曾就此讓吳澤衡再次還原一下手機(jī)屏幕，吳很坦白地說，這就是個(gè)把戲。

10月30日，珠海市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人吳澤衡等5人組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施案進(jìn)行一審宣判，認(rèn)定被告人吳澤衡犯組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑12年；犯強(qiáng)奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯詐騙罪，判處有期徒刑14年6個(gè)月，并處罰金人民幣680萬元；犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣35萬元。決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣715萬元。

熱點(diǎn)掃描

如何認(rèn)定“華藏宗門”為邪教？

符合“兩高”對(duì)邪教的認(rèn)定

珠海市檢察院“華藏”案件辦案檢察官介紹，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院1999年頒布實(shí)施的《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：刑法第三百條中的“邪教組織”是指冒用宗教、氣功或者其他名義建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪說等手段蠱惑、蒙騙他人，發(fā)展、控制成員，危害社會(huì)的非法組織。

具體到“華藏”一案中，“華藏”宗門教首吳澤衡謊稱具有佛教、禪宗、少林寺永化堂衣缽傳人的身份，冒用了佛教名義建立“華藏宗門”，神化教首吳澤衡等，均符合《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中對(duì)邪教的認(rèn)定。