記者咨詢法律界人士獲悉，根據(jù)國務(wù)院頒布的《出版管理條例》和中宣部、新聞出版署的有關(guān)規(guī)定，任何直接或間接買賣書號、刊號、版號的出版行為都是嚴(yán)格禁止的。凡購買書號、刊號、版號從事的出版活動均屬非法出版活動。出版社若因為出賣刊號引起侵權(quán)糾紛，負有無法推卸的責(zé)任。

　　另據(jù)出版界人士透露，無論是否與作者本人直接聯(lián)系，出版社都應(yīng)當(dāng)對書稿的真?zhèn)螌彾▏?yán)格把關(guān)，如果不是和作者本人直接溝通，則應(yīng)要求代理中間方出示證明出版作品版權(quán)無異議的相關(guān)證明材料，例如作者本人簽名的出版授權(quán)書，方可允許出版。“出版業(yè)是聯(lián)系讀者和作者的重要環(huán)節(jié)，只有加強自身監(jiān)管，嚴(yán)格遵守出版流程，保證操作鏈條的合法性，才能確保讀者、出版社、作者三方的相互尊重。”

　　偽作“漂白”花招防不勝防

　　有不愿透露姓名的美術(shù)界人士向記者透露，現(xiàn)在橫行國內(nèi)美術(shù)界的造假行為層出不窮，讓人防不勝防，通常出書是為了給假畫“漂白”、然后通過拍賣等渠道出售非法獲利。“范本”假借楊之光等名家編著名義出版，侵權(quán)事實還比較容易澄清，而別的某些做法迷惑度更高，例如為了拍賣某件偽作，不惜偽造國內(nèi)權(quán)威美術(shù)雜志，刊登偽作照片，表明“真品”身份，更有甚者，將真作送去鑒定，背地里私自復(fù)制偽作用于出售，移花接木，暗度陳倉。

　　延伸

　　“范本”事件引發(fā)的另一個話題是：藝術(shù)品鑒定真?zhèn)蔚降渍l說了算？

　　廣東美術(shù)館副研究員王嘉向記者談到早些年轟動國內(nèi)的“河南石魯遺作糾紛”和嶺南畫派先驅(qū)關(guān)山月、黎雄才“假畫風(fēng)波”，尤其是后者的經(jīng)過可謂一波三折，結(jié)果更是叫人大跌眼鏡：在珠海展出的關(guān)、黎作品，被黎、關(guān)家人、弟子現(xiàn)場認定全為偽作，其中12幅黎雄才的作品送到北京，經(jīng)過國內(nèi)多位權(quán)威專家鑒定，竟然認定為真品，有兩幅更被中國國家博物館收藏。(中新網(wǎng))