針對上述現(xiàn)象，許欽松則認(rèn)為這種情況的存在只是一種名人消費(fèi)的表現(xiàn)，因?yàn)橄鄬Ξ嬅娴乃囆g(shù)語言，“復(fù)制版畫”很多時(shí)候的價(jià)值甚至只是體現(xiàn)在“簽名”與“限量”上。而從所具價(jià)值的角度來看，許欽松舉了一個(gè)生動(dòng)的例子，他把原創(chuàng)版畫與復(fù)制版畫之間的關(guān)系比作明星演唱會的現(xiàn)場與一張簽過名的限量版光盤一樣。無論光盤通過什么高端技術(shù)來制作，它都無法跟明星現(xiàn)場的藝術(shù)感染力對比。版畫收藏家陳述賢也表示，要談收藏，還是選擇原創(chuàng)版畫，復(fù)制版畫，無論是石板畫，絲網(wǎng)印刷還是數(shù)碼印刷，它能滿足人們的，都是只是觀賞方面。但是，從收藏方面，這類作品始終只是個(gè)衍生品，嚴(yán)格來講不屬于藝術(shù)品，所以談收藏則意義不大。

　　原創(chuàng)版畫、復(fù)制版畫中的石板畫、絲網(wǎng)印刷、數(shù)碼版畫價(jià)值排序如何？對此，版畫收藏家朱述賢表示，毫無疑問，原創(chuàng)版畫一定比其他三個(gè)的收藏價(jià)值要高，而后三者則依次順序來排，因?yàn)橹谱魇娈嫷某杀竞凸に囃度攵家绕渌麅蓚€(gè)要高，而絲網(wǎng)印刷則是其次，通過這兩種傳統(tǒng)的藝術(shù)手段進(jìn)行復(fù)制的作品，自然藝術(shù)性也相對數(shù)碼版畫要高點(diǎn)。但同時(shí)朱述賢也表示，目前只有數(shù)碼技術(shù)能達(dá)到高仿真的程度，其他傳統(tǒng)的技術(shù)都無法做到。所以朱述賢建議，藝術(shù)愛好者購買這些作品的時(shí)候，還得清楚自己需要的是具有一定藝術(shù)性的衍生品，還是高清仿真品。

　　對話

　　藝術(shù)衍生品價(jià)值無法與原創(chuàng)相比

　　許欽松：廣東省美協(xié)主席李全民：廣州美術(shù)學(xué)院版畫系主任

　　收藏周刊：如何給原創(chuàng)版畫、復(fù)制版畫和衍生品做一個(gè)定義呢？

　　李全民：簡單來講，如果原原本本就是藝術(shù)家為了創(chuàng)作一幅版畫而制作成的那個(gè)模子來印制作品的話，就算原創(chuàng)版畫；如果不是用原來的模子，但是使用跟原來那幅版畫作品一樣的工序、手段和材質(zhì)來制作的作品，那就算是復(fù)制版畫；如果模子不同，所用的材質(zhì)手段也不同，即便是99%以上的相似，那也只能說是衍生品，是屬于工藝品。

　　收藏周刊：既然通過數(shù)碼技術(shù)“復(fù)制”的作品，只能算是衍生品或者工藝品，那

　　為何藝術(shù)家還愿意簽名？

　　許欽松：要清楚一個(gè)概念，藝術(shù)家簽名只是為了版權(quán)，因?yàn)樽髌返闹鳈?quán)是屬于他的。簽名不代表他就承認(rèn)這是通過他自己一手一腳創(chuàng)作而成的。

　　收藏周刊：現(xiàn)在不少藝術(shù)家采用這種“復(fù)制版畫”的形式，對此您怎么看？

　　許欽松：從審美的角度，這樣做確實(shí)有利于藝術(shù)品本身藝術(shù)內(nèi)涵的傳播。但是一般來說，這種衍生品它僅剩的價(jià)值只是原作畫家的簽名和限量，所以從收藏來看，是不具有太多的收藏價(jià)值的。所以，這種衍生品的價(jià)值根本不能跟版畫家的原創(chuàng)版畫的收藏價(jià)值相提并論。

　　李全民：這種形式是沒錯(cuò)的，而且也是一種推廣的方式。但是我們不要把這種概念混淆。消費(fèi)者無論是在購買原創(chuàng)版畫也好，購買這種藝術(shù)衍生品也好，要注意一點(diǎn)是，要清楚這是什么東西，清楚自己的定位，要想收藏就買原創(chuàng)版畫，要想欣賞或者裝飾使用，就買藝術(shù)衍生品。（新快報(bào)）