“即使沒(méi)有問(wèn)題，荷蘭隊(duì)員也會(huì)制造問(wèn)題，然后將問(wèn)題公開(kāi)化。”荷蘭前國(guó)腳范哈內(nèi)亨的這句話，不幸在歐洲杯上應(yīng)驗(yàn)了。這支荷蘭隊(duì)，天才球員多到有些擁擠了，但天才們卻只能吞下三戰(zhàn)皆負(fù)的苦果，灰頭土臉地回家。

　　今晨，C羅用兩粒進(jìn)球證明了自己“歐洲杯身價(jià)最高球星”的頭銜絕非浪得虛名，同時(shí)，他也徹底擊碎了荷蘭人的歐洲杯美夢(mèng)。奇跡沒(méi)有發(fā)生，橙衣軍團(tuán)如同過(guò)去幾乎每屆大賽一樣，華麗地出場(chǎng)，悲壯地告別。

　　荷蘭畫(huà)家梵高曾經(jīng)在墻上寫(xiě)道：我神智健全，我就是神靈！荷蘭的球員們?nèi)缤@個(gè)民族的天才畫(huà)家，他們繼承了天才的共性——自命不凡。

　　就像弗洛伊德可以把任何事情都?xì)w結(jié)到“童年記憶”一樣，荷蘭的足球性格似乎可以歸結(jié)到其民族性格，或者說(shuō)是這個(gè)國(guó)家的“童年記憶”。

　　內(nèi)訌·現(xiàn)象

　　主帥偏愛(ài)女婿 全隊(duì)好像一盤(pán)散沙

　　《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，這屆歐洲杯上，荷蘭的“整體足球”沒(méi)人見(jiàn)著，“整體鬧劇”卻吸引了眾人的眼球。

　　《the national》稱(chēng)，范巴斯滕執(zhí)教時(shí)期，范博梅爾拒絕上場(chǎng)，范佩西也和斯內(nèi)德長(zhǎng)期爭(zhēng)奪主力位置；范佩西和荷蘭隊(duì)現(xiàn)任主帥范馬爾維克在費(fèi)耶諾德共事時(shí)就關(guān)系緊張；羅本的個(gè)人主義嚴(yán)重。

　　《?？怂贵w育》稱(chēng)，沒(méi)有一個(gè)民族像荷蘭人這樣強(qiáng)調(diào)自尊心。范馬爾維克的“外交才能”似乎不足以擔(dān)任“擁有強(qiáng)烈自尊心”的天才們的主管，他委任自己35歲的女婿范博梅爾做隊(duì)長(zhǎng)，但卻把他推到全隊(duì)的對(duì)立面，就不管他了。

　　難道范馬爾維克已經(jīng)習(xí)慣了荷蘭隊(duì)的內(nèi)訌，根本不把“更衣室矛盾”當(dāng)成一回事？

　　內(nèi)訌的后果是，隊(duì)員的分裂令荷蘭隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)上根本無(wú)法形成一個(gè)整體?！陡？怂贵w育》稱(chēng)，這支荷蘭隊(duì)完全將中場(chǎng)拱手讓人了。

　　荷蘭老牌“三劍客”之一古力特在今日為《每日郵報(bào)》寫(xiě)的專(zhuān)欄中稱(chēng)，從本屆歐洲杯荷蘭隊(duì)的前兩場(chǎng)比賽來(lái)看，兩個(gè)控制型中場(chǎng)范博梅爾和德容完全沒(méi)有創(chuàng)造力，無(wú)法為前場(chǎng)提供機(jī)會(huì)。

　　在第一場(chǎng)輸給丹麥后，所有人都勸范馬爾維克換陣，在中場(chǎng)增加一個(gè)更有創(chuàng)造性的球員，但范馬爾維克不為所動(dòng)，結(jié)果第二場(chǎng)輸給了德國(guó)，最后一場(chǎng)對(duì)陣葡萄牙，范馬爾維克終于讓范德法特首發(fā)，但已經(jīng)太晚了。

　　內(nèi)訌·個(gè)性 極度強(qiáng)調(diào)自我 對(duì)球控制欲望太強(qiáng)

　　新華社稱(chēng)，德國(guó)隊(duì)球星克洛澤和荷蘭隊(duì)球星范德法特這次歐洲杯都坐上了替補(bǔ)席，但一個(gè)選擇沉默，另一個(gè)選擇公開(kāi)開(kāi)炮。這是因?yàn)榈聡?guó)人與荷蘭人的思維方式不同。

　　德國(guó)人信奉“紀(jì)律、效率和刻苦”，而荷蘭人雖然聲稱(chēng)“流著德意志血液”，但他們信奉的是“公開(kāi)、民主和透明”。

　　英國(guó)足球記者大衛(wèi)·維納稱(chēng)：“荷蘭隊(duì)在關(guān)鍵時(shí)刻總是功敗垂成，原因在于他們的個(gè)人主義和反對(duì)專(zhuān)權(quán)的民族本性。荷蘭的民主、個(gè)人主義以及對(duì)權(quán)威的深度質(zhì)疑是有其歷史根源的。自中世紀(jì)起，荷蘭商人就形成了獨(dú)立自主的傳統(tǒng)。”

　　這在荷蘭隊(duì)內(nèi)部的表現(xiàn)就是：主教練沒(méi)有權(quán)威，每個(gè)球員對(duì)球隊(duì)的一切都有自己的看法，然后大家要討論，不停地討論，分歧不斷出現(xiàn)。

　　英國(guó)《每日郵報(bào)》稱(chēng)，荷蘭內(nèi)訌的弊病，其根源在于荷蘭的自然環(huán)境——荷蘭的國(guó)土面積僅為4萬(wàn)平方公里，精明的荷蘭商人無(wú)比強(qiáng)調(diào)空間的利用。

　　在“全攻全守”出現(xiàn)之前，荷蘭流行“全”思潮——有“全建筑”“全能源”和“全環(huán)境”等，后來(lái)就有了“全足球”(即“全攻全守”)。荷蘭結(jié)構(gòu)建筑學(xué)家阿·埃耶克這樣解讀“全”思潮的哲學(xué)精髓：“各個(gè)系統(tǒng)彼此關(guān)聯(lián)，彼此互動(dòng)，渾然一體。”這也是“全攻全守”的指導(dǎo)思想。