亞冠就像一面鏡子，能比較準(zhǔn)確反映一國(guó)聯(lián)賽和該國(guó)足球的水平。
自從2009年亞冠改制之后，東亞區(qū)的小組出線名額基本為日韓兩國(guó)所包攬。2009年，日本J聯(lián)賽4支隊(duì)伍全部突圍；2010年韓國(guó)K聯(lián)賽4支隊(duì)伍也悉數(shù)出線，最后甚至包攬了亞冠東亞4強(qiáng)。日韓所表現(xiàn)出的強(qiáng)大統(tǒng)治力，與他們?cè)趤喼拮銐囊涣鞯匚皇窍嗥ヅ涞?。反觀中超，雖然從2009年開(kāi)始也有4隊(duì)參賽，但首年征戰(zhàn)即在小組賽遭全軍覆沒(méi)。隨后3年，中超每次至多只有一支球隊(duì)出線。最近一次中超同時(shí)有兩支球隊(duì)晉級(jí)亞冠淘汰賽還要追溯到8年前的山東魯能和深圳健力寶。中超在亞冠的弱勢(shì)，也正是中國(guó)足球在亞洲全面被邊緣化的真實(shí)寫(xiě)照。
恒大去年激起千層浪，中超在亞冠終于不再扮演“打醬油”的角色。直到小組賽最后一輪，中超4隊(duì)居然還有集體出線的機(jī)會(huì)。最終，中韓各有2支隊(duì)伍打進(jìn)16強(qiáng)，日本僅1隊(duì)出線，改寫(xiě)了此前的東亞格局。
從三國(guó)聯(lián)賽BIG4隊(duì)伍的總積分來(lái)看，中超4隊(duì)共拿33分，與日本持平，高于韓國(guó)。廣州恒大、柏太陽(yáng)神和首爾FC三支中日韓球隊(duì)都取得了小組頭名，至少?gòu)木⑶蜿?duì)的對(duì)比層面上看，三國(guó)不相伯仲。
亞足聯(lián)的新主席大選即將于今天揭曉，這也昭示著未來(lái)亞足聯(lián)的政治格局必然會(huì)有大的變化。中國(guó)足球在這次亞足聯(lián)的政治大戲中沒(méi)有參與的機(jī)會(huì)，只有旁觀和投票的份?；谥袊?guó)足球目前在亞足聯(lián)沒(méi)有足夠強(qiáng)硬的政治地位，如果中國(guó)足球的硬實(shí)力繼續(xù)弱化，那么未來(lái)在亞洲足壇將徹底淪為“跟班”的角色。
這次中超在亞冠的強(qiáng)勢(shì)反彈不啻于一次“自救”，多少可以緩解一下中國(guó)足球的“被邊緣化”之憂。