被指涉嫌編造虛假恐怖信息罪，女歌手吳虹飛被警方刑事拘留。昨天，吳虹飛的代理律師首度發(fā)出聲明，稱其言論沒(méi)達(dá)到刑事犯罪具有的標(biāo)準(zhǔn)及危害性，不構(gòu)成犯罪。

　　代理律師：是氣話不構(gòu)成犯罪

　　吳虹飛曾做過(guò)記者，其微博認(rèn)證信息為幸福大街樂(lè)隊(duì)主唱、作家。7月21日凌晨3點(diǎn)多，在冀中星制造北京首都機(jī)場(chǎng)爆炸案約9小時(shí)后，吳虹飛發(fā)微博稱“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委會(huì)，還有住建委”。該微博不久被刪除，后吳虹飛被拘留。警方發(fā)布消息稱其涉嫌編造虛假恐怖信息罪，已被刑拘。此罪名可能被判處5年以下有期徒刑。

　　昨天，律師李金星與陳建剛稱已接受吳虹飛近親屬委托，擔(dān)任吳虹飛的辯護(hù)人。兩人發(fā)布聲明，稱“歌手吳虹飛女士微博不當(dāng)言語(yǔ)遭刑事拘留一案對(duì)于厘清互聯(lián)網(wǎng)上言論自由與違法、犯罪意義重大”，并稱根據(jù)目前掌握的情況，吳虹飛“顯然不構(gòu)成任何犯罪”。

　　李金星在接受京華時(shí)報(bào)采訪時(shí)表示，任何犯罪都必須有相應(yīng)的危害性，編造虛假恐怖信息罪必須是引起了社會(huì)相應(yīng)的混亂狀態(tài)，或讓社會(huì)公眾相信社會(huì)會(huì)進(jìn)入一種混亂狀態(tài)，“編造的信息必須是可信的，且有現(xiàn)時(shí)危險(xiǎn)性，讓別人覺(jué)得非常非常有可能發(fā)生”。李金星舉例說(shuō)，如果某人在擁擠的電影院內(nèi)突然大喊一聲“失火了”，會(huì)讓人們立即感到非?？謶?，慌不擇路地逃走，會(huì)造成很大的危險(xiǎn)，這具有現(xiàn)時(shí)危險(xiǎn)性，“而對(duì)于吳虹飛發(fā)的微博，一般人都會(huì)判斷這只不過(guò)是句氣話，不會(huì)覺(jué)得她真會(huì)去炸這些地方。”

　　其他觀點(diǎn)

　　此種行為應(yīng)予處罰

　　結(jié)合近日連發(fā)的惡性事件，吳虹飛發(fā)的這條微博是否應(yīng)該受到懲罰？李金星表示，互聯(lián)網(wǎng)本身對(duì)某些不道德、不正確的言論有自我清理的功能，吳虹飛發(fā)表這些言論后，立即就有聲音指責(zé)她，她也已刪除相關(guān)微博，其言論并未達(dá)到刑事犯罪所具有的標(biāo)準(zhǔn)及危害性。

　　“每個(gè)人說(shuō)話都可能過(guò)頭”，李金星說(shuō)，言論歸言論，行動(dòng)歸行動(dòng)，刑法在大多數(shù)情況下對(duì)行動(dòng)進(jìn)行懲罰，而非言論。

　　但也有網(wǎng)友認(rèn)為，吳虹飛不應(yīng)隨便發(fā)布危害他人人身安全的言論，近期社會(huì)惡性事件較多，她揚(yáng)言要炸某處可能會(huì)引起一定的恐慌，或許還會(huì)起到示范作用，應(yīng)受到處罰。

　　律師袁裕來(lái)稱，吳虹飛的言論極為不妥，必須向公眾道歉。如有一定危害性，符合《治安管理處罰法》第25條規(guī)定，揚(yáng)言實(shí)施放火擾亂公共秩序的，可予治安處罰。

　　昨天上午8點(diǎn)55分，央視網(wǎng)新聞中心官方微博發(fā)起是否該判刑的調(diào)查，至昨晚7點(diǎn)，已有近萬(wàn)人次投票，74.1%的網(wǎng)友認(rèn)為“不該，吳虹飛言論雖不妥，但不至于判刑”，25.9%的網(wǎng)友認(rèn)為“應(yīng)該，恐怖言論已危及公共安全！”

　　李金星表示，他將于今日與陳建剛律師去會(huì)見(jiàn)吳虹飛。（京華時(shí)報(bào)）