“為什么，我不過講幾句實話，就要冒這么大風(fēng)險？說假話，倒不需要勇氣，因為不必冒風(fēng)險，我想不通這里面奇怪的邏輯。”

　　首度發(fā)聲回應(yīng)種種質(zhì)疑

　　寫的是“宿命”不是“宿敵”

　　這本書的撰寫和出版是否經(jīng)過張

　　藝謀授意和授權(quán)？

　　周曉楓：我從陳婷那里拷貝了他們家的影集交給出版社挑選，使用這些圖像資料，出版社需要授權(quán)。涉及隱私，我需要讓當(dāng)事人知情；其他我作為旁觀者的評論，不需要張藝謀授權(quán)。

　　我動筆時沒有透露消息，直到把完成的樣稿交給張藝謀和龐麗薇，讓他們核實時間、地點和人物等是否無誤，只是為保資料的準(zhǔn)確性。張藝謀見到打出來的十幾萬字，很驚訝，沒想到我事先沒有節(jié)目預(yù)報。

　　關(guān)于我對張藝謀的評價，甚至諷刺和批評，他本人沒有做出任何調(diào)整和修改，因為他認為那是屬于我的看法和觀點，他無權(quán)干涉。張藝謀渴望創(chuàng)作自由，也會尊重我的創(chuàng)作自由。

　　這本書的寫作中是否針對張偉平？

　　周曉楓：如果《宿命》就是挑釁之書，那它沒什么價值。請注意，書名是《宿命》，不是《宿敵》。

　　我寫的是張藝謀的性格和命運，張偉平和其他人物一樣，只是刻畫張藝謀所需要的素材。娛樂新聞熱炒的“十宗罪”，把我的形象搞成替主子叫陣的狗腿子，非我初衷。

　　其實在書里，我對張藝謀也不客氣；換言之，我對張藝謀和張偉平都有批評，也都留了分寸。比如，我盡量不涉及隱私，盡量考慮彼此的尊嚴(yán)和面子?！端廾凡幌衩襟w說的是一本復(fù)仇之書，我既無興趣，也無體能去從事摔跤運動。

　　你是不是認為張偉平是張藝謀

　　和鞏俐分手的罪魁禍?zhǔn)祝?/strong>

　　周曉楓：張藝謀不是未成年人，他應(yīng)該對自己的選擇負責(zé)。一系列的問題，是張藝謀性格里的必然。張偉平只是起到外在的影響作用，雖然，是非常重要的影響作用。但把所有的不是都歸罪于張偉平，不公道。

　　而且，不能一輩子咳嗽，都賴小時候嗆過一口奶?！端廾防飳懥耍埛质种?，茶還沒涼，張藝謀接著栽跟頭。以我的觀點，張藝謀現(xiàn)在也沒接受教訓(xùn)，保不齊什么時候又得陷入麻煩。性格導(dǎo)致，這是他的宿命。

　　很多事情并非親歷者，來源何處？

　　怎證真?zhèn)危?/strong>

　　周曉楓：我的記錄來自與當(dāng)事者的溝通。張藝謀不是一個愿意主動傾訴的人，但我是個愣頭青，分不清美人痣和癤子的區(qū)別，什么事兒都直眉瞪眼地追問，逐漸獲得一些答案。書里涉及的人物眾多，之所以有姓名、時間和地點，就是為了方便大家去查驗真?zhèn)巍?/p>

　　你在書中寫擔(dān)心自己的人身安全，

　　現(xiàn)在還有擔(dān)心嗎？

　　周曉楓：坦率地說，我不能預(yù)測后果，不知道埋伏在短暫或漫長道路的那端是什么，是否從此難以擺脫追剿的陰影。那些提醒我注意人身安全的朋友，那些慷慨為我提供避難所的朋友，真的銘感于心。我本性善良懦弱，懼怕沖突，甚至我一邊寫，一邊還在猶豫，要不然避實擊虛，糊弄糊弄，交差得了?？晌蚁Ｍ约旱膶懽髂軌颉靶揶o立其誠”，結(jié)果，像個生性魯莽的人不會說客氣話了，寫成這樣。為什么，我不過講幾句實話，就要冒這么大風(fēng)險？說假話，倒不需要勇氣，因為不必冒風(fēng)險，我想不通這里面奇怪的邏輯。 (陳夢溪)