將和參與錄制的現(xiàn)場觀眾簽訂保密協(xié)議

　　《中國好聲音》前六期節(jié)目，劉歡、那英、庾澄慶、楊坤四名導(dǎo)師各收徒14名，繼而展開了第二階段的導(dǎo)師考核。

　　上周五，劉歡團(tuán)隊(duì)率先展開激戰(zhàn)，產(chǎn)生了團(tuán)隊(duì)的4強(qiáng)。不過就在首輪導(dǎo)師考核播出前夕，四名導(dǎo)師的16強(qiáng)名單卻提前在網(wǎng)絡(luò)曝光，此名單詳細(xì)列出了每位導(dǎo)師隊(duì)內(nèi)14名學(xué)員的分組情況以及每位學(xué)員兩輪考核的演唱曲目。

　　16強(qiáng)泄密名單一出，惹來不少爭議，不清楚《中國好聲音》采取提前錄制方式的觀眾甚至認(rèn)為其中存在黑幕，而更多觀眾對于泄密表示憤怒，皆因結(jié)果泄密減少了觀看的趣味性。而對于此番的泄密事件，節(jié)目組宣傳總監(jiān)陸偉昨日表示，按照目前收集的證據(jù)顯示，這不是普通網(wǎng)友外泄，而是一場有組織有計(jì)劃的、針對好聲音節(jié)目的惡意傷害行為。

　　16強(qiáng)提前泄密比賽過程被詳細(xì)劇透

　　《中國好聲音》第二輪導(dǎo)師考核于8月24日凌晨4點(diǎn)結(jié)束全部那英導(dǎo)師的錄像內(nèi)容(楊坤導(dǎo)師考核賽的于8月23日錄制完，劉歡、庾澄慶兩位導(dǎo)師隊(duì)伍的錄像于此前一周結(jié)束)。而在24日晚(上周五)浙江衛(wèi)視(微博)播出《中國好聲音》前一小時(shí)，一份詳細(xì)的16強(qiáng)劇透名單在網(wǎng)絡(luò)流傳開來，內(nèi)容包括每位導(dǎo)師隊(duì)內(nèi)14名學(xué)員的分組情況、每位學(xué)員兩輪考核的演唱曲目，考核期間的PK賽況以及最后勝出的學(xué)員名單。據(jù)這份劇透，劉歡組的四強(qiáng)選手是吉克雋逸、權(quán)振東、徐海星(微博)、袁婭維；庾澄慶組產(chǎn)生的四強(qiáng)是王韻壹、金池、大山、吳莫愁；那英組的四強(qiáng)選手是張赫宣、多亮、張煒、梁博；楊坤組則是關(guān)喆(微博)、金志文、平安、丁丁四人突圍。據(jù)新快報(bào)記者參與庾澄慶、劉歡兩場導(dǎo)師考核賽的錄制，以及隨后對那英和楊坤兩位導(dǎo)師節(jié)目錄制的求證，網(wǎng)上這份劇透甚是詳實(shí)，連56位選手的演唱曲目都非常具體，而這份16強(qiáng)名單也是之前四場錄制的正確結(jié)果。

　　節(jié)目組

　　回應(yīng)

　　這不可能是某位網(wǎng)友的率意而為

　　《中國好聲音》16強(qiáng)名單被外泄之后，不知道節(jié)目采取錄制而非直播方式的部分觀眾紛紛揣測，這是一份內(nèi)定名單，16強(qiáng)的產(chǎn)生存在黑幕。很多觀眾則表示憤怒，因?yàn)?6強(qiáng)名單提前劇透，很是影響觀看的趣味性，“就好像就要看一部懸疑片，結(jié)果身邊的朋友將一切懸疑點(diǎn)都告訴了你，頓時(shí)興致減半”。

　　對此，記者昨日采訪了《中國好聲音》宣傳總監(jiān)陸偉，他說，關(guān)于這次泄密，節(jié)目組已經(jīng)掌握了一些證據(jù)，顯示這是一場有組織有計(jì)劃的、針對好聲音節(jié)目的惡意傷害行為。他表示，《中國好聲音》第二輪導(dǎo)師考核階段于8月24日凌晨4點(diǎn)結(jié)束全部四位導(dǎo)師的錄像內(nèi)容，但詳細(xì)的劇透名單卻在24日晚節(jié)目播出前一小時(shí)才被公布，“這份名單詳細(xì)地列出了每位導(dǎo)師隊(duì)內(nèi)14名學(xué)員的分組情況以及每位學(xué)員兩輪考核的演唱曲目，試問這樣一份條理清晰且準(zhǔn)確把握發(fā)布時(shí)間節(jié)點(diǎn)的名單怎么可能是某位網(wǎng)友的隨性率意而為？”

　　陸偉表示，每次錄像現(xiàn)場沒有和觀眾簽訂保密協(xié)議，但節(jié)目組都反復(fù)呼吁現(xiàn)場觀眾不要以任何形式公開發(fā)布錄像結(jié)果，工作人員也在錄像全程制止試圖拍照、錄像的觀眾，不過還是有外泄的情況。

　　為了防止節(jié)目錄制情況被泄密，接下來節(jié)目組會(huì)和現(xiàn)場參與錄制的觀眾簽訂保密協(xié)議，“其實(shí)剛開始錄制節(jié)目的時(shí)候，我們也想和觀眾簽訂保密協(xié)議，因?yàn)樵婀?jié)目也是這樣。不過我們和部分觀眾做過調(diào)查，他們不愿意簽訂保密協(xié)議，認(rèn)為這樣會(huì)侵犯個(gè)人隱私，畢竟這里面涉及姓名、地址以及身份證號碼等。不過這個(gè)事件發(fā)生之后，我們不得不采取這個(gè)措施。”

　　陸偉表示，當(dāng)然這不一定可以絕對保密，“如果有人一定要在保密協(xié)議中鉆空子，也不能保證結(jié)果一定不泄密，所以只能看現(xiàn)場觀眾的個(gè)人素質(zhì)。”