李家申請(qǐng)公開審理，其實(shí)是侵犯了其他未成年被告人的權(quán)益，也侵犯了受害人楊女士所應(yīng)依法享有的隱私權(quán)，所以，該申請(qǐng)是與法律規(guī)定相沖突的，法院不會(huì)裁判公開審理該案的。

　　■專家觀點(diǎn)

　　應(yīng)勸阻當(dāng)事人守法

　　著名刑訴法專家、中國政法大學(xué)教授洪道德稱，作為李家新聞發(fā)言人及法律顧問，蘭和不應(yīng)在微博中發(fā)布當(dāng)事人的該類言論和申請(qǐng)，這嚴(yán)重侵犯了其代理人的權(quán)益，這是不允許發(fā)生的。

　　洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護(hù)被告人的合法權(quán)益。如果夢鴿提出這個(gè)申請(qǐng)的事情是真的，這個(gè)想法、這個(gè)做法、這個(gè)企圖是違反法律規(guī)定的，對(duì)不懂法的人還可理解，情有可原，但對(duì)律師出身的蘭和而言，即使你對(duì)法律談不上精通，也應(yīng)該有所了解，不阻止當(dāng)事人，還來散布這樣的言論，就是極其錯(cuò)誤的行為。

　　洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發(fā)言人，是要受命發(fā)布信息，但不等于李家要求他說什么就說什么，應(yīng)當(dāng)勸解當(dāng)事人遵守相關(guān)法律規(guī)定。（京華時(shí)報(bào)）