（中新網(wǎng)）8月3日，某網(wǎng)站梳理對比我國上半年各省區(qū)市統(tǒng)計(jì)數(shù)字發(fā)現(xiàn)，29個省區(qū)市城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入增速均超過10%，這要比上半年全國5.4%的CPI增幅高出近一倍。其中，北京城鎮(zhèn)居民收入16236元，增長10.1%，農(nóng)民收入增速則達(dá)到12%。
不僅僅是北京，隨著各省區(qū)市半年報(bào)全部公布，結(jié)果顯示上半年31個省份城鄉(xiāng)居民收入增速全部“跑贏”CPI。面對這明晃晃的數(shù)據(jù)，眾多網(wǎng)友表現(xiàn)出了極高的素質(zhì)，或以微笑來面對，或以自省來懺悔。許多網(wǎng)友表示，看看數(shù)據(jù)，再看看自己的工資條，深感自己辜負(fù)了組織的培養(yǎng)，懈怠了自身的進(jìn)步，拖慢了經(jīng)濟(jì)的增長，錯過了發(fā)財(cái)?shù)牧紮C(jī)。更多的網(wǎng)友則選擇了質(zhì)疑，理由也很簡單：豬肉從8元一斤漲到17元一斤，我的工資卻沒漲，憑啥說我的收入增幅跑贏了CPI？
但是，統(tǒng)計(jì)部門的數(shù)據(jù)是白紙黑字。不管怎樣，他就是發(fā)生了。這是個奇跡。當(dāng)然，就像近來很多類似的事情一樣，這個奇跡也給我們造就了諸多茶余飯后的八卦話題。
首先，收入增長水平是否應(yīng)該和CPI比較？
乍看之下，這種比較有其合理之處：似乎只要我們收入的增幅大于物價(jià)上漲的幅度，大家的日子就沒有“越過越差”。但是，統(tǒng)計(jì)學(xué)上其實(shí)很少把收入增幅與物價(jià)指數(shù)直接拿來做比，因?yàn)槭杖朐龇ǔ？偸歉哂谖飪r(jià)漲幅的，如果低了，就是“負(fù)增長”，這將說明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了較大問題。
簡單地說，收入增幅高于CPI應(yīng)該是常態(tài)，否則就說明國家經(jīng)濟(jì)要出大問題。要是把收入增速高于CPI拿來當(dāng)成績，未免可笑。實(shí)際上，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)據(jù)，減去CPI后，我國上半年居民收入增長水平僅為7.6%，尚不及GDP的增長速度9.6%。
其次，大家紛紛表示自己工資沒漲，這居民收入怎么就被拉上去了呢？下面的這個數(shù)據(jù)也許能給您一點(diǎn)線索：
根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家王小魯?shù)墓烙?jì)，如果考慮“灰色收入”和“隱性收入”的因素，目前我國城鎮(zhèn)最高與最低收入10%家庭間的人均收入差距約為31倍；而城鄉(xiāng)合計(jì)，全國最高與最低收入10%家庭間的人均收入差距約55倍。
換句話說，收入最高的階層收入上漲1%,就能把最低收入階層的收入拉高50%。如此算來，把工薪階層的收入拉高個10%，似乎也就不是什么難以想象的事情了。
說到底，用收入增速和CPI相比也好，把窮人和富人的收入增幅算在一起也好，無非是為了最后算出來的數(shù)據(jù)、做出來的比較“更好看”。只可惜口頭上的便宜或者書面上的好看都不能當(dāng)肉吃，也就糊弄不了吃不起肉的人。也許比鐵道部更需要拆分的，是統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)：喝拉菲的人和喝可樂的人生活的本就不是同一個世界，又何必把他們的幸福平均給我們，讓我們“看起來很美”？