4月30日，香港高等法院就亞洲電視股權(quán)糾紛案頒布書面判決書，禁止亞視以低于每股0.28港元發(fā)行可換股債券，但法庭不會(huì)禁止亞視股東查懋聲轉(zhuǎn)售旗下一間持有亞視股份的Panfair。法官指，若以低于0.28港元發(fā)行換股債，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害亞視利益，但查懋聲Panfair股權(quán)不會(huì)對(duì)亞視另一股東蔡衍明造成影響。法官此次判決即是宣布蔡衍明申請(qǐng)的臨時(shí)禁制令繼續(xù)生效，正式的判決仍需另外開庭。有財(cái)經(jīng)界人士認(rèn)為，旺旺董事長(zhǎng)蔡衍明算是贏了這場(chǎng)官司。目前Panfiar擁有亞視10.75%的股權(quán)，即使王征全部買入，仍不能形成對(duì)亞視的控制權(quán)，而至于亞視股權(quán)紛爭(zhēng)的后續(xù)進(jìn)展，自然不得而知了。

　　禁制令繼續(xù)生效

　　3月，王征高調(diào)宣布入主亞視，亞視股東查懋聲意以0.28港元每股的股價(jià)出售可換股債券于王征，使其成為亞視大股東。這一協(xié)議遭到亞視另一股東兼中國(guó)旺旺主席蔡衍明的強(qiáng)烈不滿，蔡衍明于4月12日向法庭申請(qǐng)禁制令，禁止查懋聲以低價(jià)出售可換股債券。4月30日，香港高等法院判決禁制令繼續(xù)生效，禁止亞視以低于每股0 .28港元發(fā)行可換股債券，但法庭不會(huì)禁止亞視股東查懋聲轉(zhuǎn)售旗下一間持有亞視股份的Panfair。

　　早在蔡衍明申請(qǐng)非正審禁制令以阻王征6月2日入主亞視之前，蔡衍明與亞視另一股東查懋聲兩者之前的股權(quán)糾紛就已鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。蔡衍明指責(zé)查懋聲違背誠(chéng)信，并未如當(dāng)初其入股亞視時(shí)承諾，日后將亞視股權(quán)轉(zhuǎn)給他，使他一直都沒(méi)有獲得對(duì)亞視的控制權(quán)。如今，查懋聲又要每股0 .28港元的低價(jià)發(fā)行可換股債券將股份賣給王征，一方面違背了蔡衍明與查懋聲達(dá)成的不低于2 .47港元出售可換股債券的承諾，攤薄了蔡衍明本來(lái)的股權(quán)，另一方面使得王征可以8300萬(wàn)港元的低價(jià)一下子擁有亞視58%的股權(quán)。由于王征具有香港永久居民的身份，比蔡衍明更易取得亞視的控制權(quán)，蔡衍明成了此次股權(quán)交易中的最大輸家。在3月2日查懋聲與王征達(dá)成售股協(xié)議后，蔡衍明于4月12日向法庭申請(qǐng)禁制亞視股東查懋聲低價(jià)出售可換股債券。

　　除了蔡衍明本身對(duì)查懋聲的不滿之外，王征在亞視的“義工”行為似乎也升級(jí)了這次禁制令案的火藥味。根據(jù)香港廣管局的廣播條例，免費(fèi)電視臺(tái)如有股權(quán)變動(dòng)，要先取得廣管局批準(zhǔn)。但目前亞視股權(quán)架構(gòu)仍然涉及法律訴訟，顯然王征還未真正獲得入主亞視的資格。有媒體早前報(bào)道，這或許成為當(dāng)前蔡衍明提出禁制令的另一導(dǎo)火索。代表蔡衍明在亞視履行董事責(zé)任的黃寶慧指出，王征在未取得合法董事身份前，委派盛品儒為執(zhí)行董事，干預(yù)亞視的正常運(yùn)作，違反了廣管局的規(guī)定。亞視公關(guān)及宣傳科高級(jí)經(jīng)理區(qū)展程在接受南方都市報(bào)記者確認(rèn)王征是否參與亞視運(yùn)作時(shí)，雖沒(méi)有直接回答，但表示王先生是亞視執(zhí)行董事的高級(jí)顧問(wèn)。

　　亞視的內(nèi)憂外患

　　亞視自創(chuàng)建以來(lái)一直處于虧損經(jīng)營(yíng)，業(yè)界對(duì)其運(yùn)營(yíng)充滿擔(dān)憂。如果說(shuō)上述股權(quán)紛爭(zhēng)只是亞視發(fā)展的內(nèi)憂的話，那么外患也足以令人對(duì)亞視的前景擔(dān)憂。

　　今年1至3月，亞視的累積虧損額為3400萬(wàn)港元。4月中下旬，由于亞視前行政總裁費(fèi)道宜的私人公司進(jìn)行清盤，清盤人檢視時(shí)發(fā)現(xiàn)亞視對(duì)該公司有一筆239萬(wàn)港元的欠款，遂要求亞視償還。由于亞視拒絕償還，清盤人要求將亞視清盤，將亞視推到了清盤邊緣。

　　亞視內(nèi)部的股權(quán)糾紛使得投資人的注資遲遲不能到位，使得亞視將繼續(xù)面臨糟糕的財(cái)務(wù)狀況。與此同時(shí)，亞視的崛起仍需要直面同城其他競(jìng)爭(zhēng)者。隨著香港政府正在考慮擴(kuò)大免費(fèi)電視拍照申請(qǐng)，以及城市電訊、有線寬頻、電訊盈科等涌入免費(fèi)電視領(lǐng)域，亞視也面臨著失去牌照溢價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)。廣管局對(duì)于王征的“亞洲C N N”計(jì)劃亦十分關(guān)注，要求亞視呈送文件證明亞視日后播放的節(jié)目，仍然需以香港觀眾為主。

　　香港浸會(huì)大學(xué)新聞系主任黃煜早前分析，投資亞視的人一撥又一撥，但商人以盈利為目的，一看到虧錢就退出了。由于很少投資人能堅(jiān)持下來(lái)，長(zhǎng)此以往，大家對(duì)亞視就沒(méi)有太多信心了。對(duì)于此次宣稱要打造“亞洲C N N”的上海富豪王征入主亞視，黃煜曾表示，現(xiàn)在王征若能成功入主亞視，將為亞視未來(lái)發(fā)展帶來(lái)一定的希望，此前簽署合作協(xié)議的五間戰(zhàn)略合作企業(yè)的雄厚財(cái)力能為亞視提供資金保障。但是，他亦對(duì)亞視的未來(lái)表示擔(dān)憂，畢竟亞視在內(nèi)憂外患的情況下，短期內(nèi)將無(wú)法打破無(wú)線一臺(tái)獨(dú)大的格局。