【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】據(jù)美國(guó)《商業(yè)周刊》7月31日?qǐng)?bào)道，華爾街最大的游說團(tuán)體以美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)(CFTC)因未能按照正式法律規(guī)則行事為由，將該委員會(huì)告上法庭。CFTC行使權(quán)力的靈活性成爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
據(jù)報(bào)道，除此次華爾街游說團(tuán)體訴CFTC案之外，尚有眾多華爾街大鱷試圖挑戰(zhàn)美國(guó)政府對(duì)金融監(jiān)管的改革。而新的監(jiān)管改革如何實(shí)施則成為了銀行與監(jiān)管部門交鋒點(diǎn)。
美國(guó)國(guó)際集團(tuán)代理律師羅伯特．施瓦茲(Robert Schwartz)表示，CFTC并非想要用硬性約束來限制自己，市場(chǎng)在不斷變化，委員會(huì)也會(huì)適時(shí)改變貿(mào)易規(guī)則。他要求美國(guó)地區(qū)法官保羅．弗里德曼(Paul Friedman)拒絕受理此案，認(rèn)為如果起訴方在法庭獲勝，那么日后對(duì)海外貿(mào)易的監(jiān)管就無法進(jìn)行。
據(jù)悉，2010年頒布的多德弗蘭克法案(Dodd-Frank Act)首次賦予CFTC權(quán)力監(jiān)管一度秘密進(jìn)行的海外貿(mào)易。施瓦茲認(rèn)為，如果CFTC的指導(dǎo)原則被廢除的話，可能要花一年的時(shí)間擬定新的規(guī)則。
證券業(yè)和金融市場(chǎng)協(xié)會(huì)代理律師尤金．斯卡利亞(Eugene Scalia)認(rèn)為CFTC在制定政策的過程中未能考慮行業(yè)看法，也為考慮監(jiān)管行為的后果。斯卡利亞同時(shí)表示CFTC指導(dǎo)原則因不符合法律制定的一般程序應(yīng)被廢除。
民主黨前議員巴尼．弗蘭克(Barney Frank)和其他18位國(guó)會(huì)前任或現(xiàn)任議員則認(rèn)為，立法者欲將海外貿(mào)易納入監(jiān)管范圍，而CFTC被賦予此項(xiàng)權(quán)力。CFTC沒有制定硬性條款，允許具體案例具體對(duì)待，這樣做是為了防止通過行業(yè)創(chuàng)新來規(guī)避法律。(實(shí)習(xí)編譯：何敬 審稿：趙小俠)