中新財經(jīng)1月28日電(記者 宋宇晟)2022年北京冬奧會、冬殘奧會開幕在即，網(wǎng)絡(luò)平臺關(guān)于冬奧會的話題熱度持續(xù)走高。北京知識產(chǎn)權(quán)法院近日提示，網(wǎng)絡(luò)平臺在享受冬奧會所帶來的巨大流量的同時，也應(yīng)密切關(guān)注著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。
資料圖：圖為游客在崇禮的滑雪場滑雪?！〉杂鸺选z冬奧會賽事節(jié)目可以在網(wǎng)絡(luò)上隨意傳播嗎？
“符合獨創(chuàng)性要求的體育賽事節(jié)目屬于視聽作品?！北本┲R產(chǎn)權(quán)法院指出，像奧運會之類的大型重要體育賽事節(jié)目在制作過程中，大量運用了鏡頭技巧、蒙太奇手法和剪輯手法，在機位的拍攝角度、鏡頭的切換、拍攝場景與對象的選擇、拍攝畫面的選取、剪輯、編排以及畫外解說等方面均體現(xiàn)了攝像、編導(dǎo)等創(chuàng)作者的個性選擇和安排，具有獨創(chuàng)性，屬于視聽作品，受著作權(quán)法保護。
因此，冬奧會賽事節(jié)目不可以在網(wǎng)絡(luò)上隨意傳播。
法院明確，傳播冬奧會賽事節(jié)目，應(yīng)取得相關(guān)權(quán)利人的許可。根據(jù)我國著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，體育賽事節(jié)目作為視聽作品，其著作權(quán)由制作者享有。通常在體育賽事節(jié)目上署名的制作者即為著作權(quán)人。
此外，鑒于大型體育賽事通常存在廣播組織享有獨占性的直播等傳播作品的權(quán)利，傳播冬奧會賽事節(jié)目，除應(yīng)取得制作者的著作權(quán)許可外，還應(yīng)當(dāng)取得傳播體育賽事節(jié)目的廣播組織的鄰接權(quán)許可。廣播組織有權(quán)禁止他人未經(jīng)其許可將其播放的體育賽事節(jié)目以有線或者無線方式轉(zhuǎn)播、錄制及復(fù)制及通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的行為。
法官提醒，未經(jīng)權(quán)利人許可，對冬奧會賽事節(jié)目進行實時直播或延時回放的行為，均構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。
圖為位于東單東北角的“綠色冬奧”主題花壇。中新網(wǎng)記者 李駿 攝傳播冬奧會賽事節(jié)目的片段是否侵權(quán)？
那么，以短視頻形式傳播冬奧會賽事節(jié)目片段是否涉嫌侵權(quán)？
北京知識產(chǎn)權(quán)法院介紹，通常，傳播體育賽事節(jié)目片段的行為包括以下兩種：1.將體育賽事節(jié)目中的片段以短視頻形式播出；2.自行制作的短視頻中使用體育賽事節(jié)目中的片段。
若上述行為未得到權(quán)利人的許可，則有可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。就后一種行為，特殊情況下可能構(gòu)成合理使用，但需滿足著作權(quán)法中合理使用的構(gòu)成條件，司法實踐中一般會結(jié)合作品使用行為的性質(zhì)和目的、被使用作品的性質(zhì)、被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量、使用對作品潛在市場或價值的影響等因素進行判斷。但從以往司法實踐的情況來看，未經(jīng)許可傳播體育賽事節(jié)目的片段一般難以滿足上述合理使用的條件。
因此，要謹慎傳播冬奧會賽事節(jié)目，避免侵害相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。
資料圖：1月11日，北京2022年冬奧會和冬殘奧會吉祥物“冰墩墩”、“雪容融”亮相北京北辰路。 中新社記者 易海菲 攝網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)如何避免著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險？
在冬奧會賽事進行期間，法官建議網(wǎng)絡(luò)平臺有必要做到以下幾點，以盡可能地避免著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。
1.未經(jīng)許可，不隨意轉(zhuǎn)播體育賽事節(jié)目；2.不對明顯未經(jīng)許可提供體育賽事節(jié)目的網(wǎng)站設(shè)置鏈接；3.不對明顯未經(jīng)許可的體育賽事節(jié)目設(shè)置專欄或?qū)^(qū)、進行主動的編輯、整理和推薦；4.收到權(quán)利人的通知后及時針對侵權(quán)內(nèi)容采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施；5.基于自身所提供服務(wù)的性質(zhì)、方式、引發(fā)侵權(quán)可能性的大小以及其所具備的信息管理能力，積極采取其他合理措施，例如對反復(fù)、大量侵權(quán)的用戶限制其使用部分功能等措施。(完)