在收藏品市場(chǎng)逐日升溫的同時(shí)，收藏行業(yè)造假賣(mài)假的現(xiàn)象也開(kāi)始愈演愈烈，投機(jī)成風(fēng)，惡意推高收藏品價(jià)格等行為讓收藏者人心惶惶。“買(mǎi)假不退”在收藏界已經(jīng)是約定俗成的規(guī)矩。所謂的“三包”“售后”，在這里絕對(duì)行不通，這很有點(diǎn)賭博的味道。“富貴在天，買(mǎi)定離手”。在古玩市場(chǎng)上，賣(mài)家沒(méi)有告知文物真?zhèn)蔚牧x務(wù)，因此買(mǎi)家如不能分辨出真?zhèn)?，花高價(jià)買(mǎi)了假貨，在業(yè)界也是合乎行規(guī)的。“只要賣(mài)出去了，就不怕他找回來(lái)。”“什么都可以壞，但規(guī)矩不能壞！”這就讓很多收藏愛(ài)好者蒙受了損失，有的甚至收藏了一輩子的古玩，幾乎到了傾家蕩產(chǎn)的地步，結(jié)果發(fā)現(xiàn)收藏品均為贗品。

　　內(nèi)外勾結(jié)的“黑嘴鑒定”

　　收藏市場(chǎng)如日中天，古董鑒定作為“配套”行業(yè)也日益火爆。一方面，收藏者希望確認(rèn)所購(gòu)是否真品，另一方面，也是灰色的一面就是，部分假古董希望尋求“真品鑒定”，從而正大光明地流入市場(chǎng)。

　　“一群傻子在賣(mài)，一群傻子在買(mǎi)，還有一群傻子在等待。”對(duì)于眼下的鑒寶市場(chǎng)，老鄭語(yǔ)出驚人。

　　全國(guó)目前共有8000多萬(wàn)人在玩收藏。市場(chǎng)龐大，古董鑒定專(zhuān)家也就成了大忙人，如明星般四處走穴。

　　“像中國(guó)這樣，鑒定組織遍地開(kāi)花，以收費(fèi)為目的，在國(guó)際上少見(jiàn)。”老鄭說(shuō)，寶貝被鑒定為真的之后，藏家一般會(huì)欣喜萬(wàn)分，并希望專(zhuān)家開(kāi)個(gè)證書(shū)，估個(gè)價(jià)。在央視“3·15”

　　晚會(huì)中，節(jié)目指出有所謂鑒定師們只要收錢(qián)就可隨意開(kāi)鑒定證書(shū)，在古玩地?cái)偵匣ê艿土膬r(jià)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了幾件所謂的“文物”，盡管在一些鑒定師面前，“贗品”無(wú)所遁形，但鑒定師仍表示，在收取一定費(fèi)用之后，仍可以開(kāi)出鑒定證明。

　　如果有了證明，這些“贗品”搖身一變，就成為所謂的“文物”、“真跡”，身價(jià)倍增，再把“贗品”販賣(mài)給其他“不懂行”的人，獲得暴利。大家不會(huì)忘記，一富豪自制的“金縷玉衣”被故宮博物院原副院長(zhǎng)等5名頂級(jí)專(zhuān)家估值為24億元，由此該富豪成功向銀行騙貸10億元。不只是把假的說(shuō)成真的，黑嘴鑒定還可能把真的說(shuō)成假的。

　　老鄭透露，在鑒定行業(yè)，有著“互相不拆臺(tái)”的不成文規(guī)矩。普遍的做法是，鑒定專(zhuān)家會(huì)對(duì)被鑒定的古董估出可能比實(shí)際價(jià)值高得多的評(píng)估價(jià)，因?yàn)檫@與鑒定專(zhuān)家的利益直接掛鉤。目前在業(yè)界，不開(kāi)鑒定證書(shū)的情況下，鑒定費(fèi)大約在100元至500元。開(kāi)鑒定證書(shū)的話，鑒定費(fèi)則上升至2000元到若干萬(wàn)元，根據(jù)鑒定專(zhuān)家的名頭來(lái)。名頭越大，收費(fèi)越貴。

　　也有鑒定專(zhuān)家表示，按照慣例，古董評(píng)估費(fèi)是評(píng)估價(jià)值的1%到

　　5%。不管如何計(jì)算，抬高評(píng)估價(jià)對(duì)鑒定雙方都是“有益”的。鑒定專(zhuān)家可以獲得更多的鑒定費(fèi)，而古董擁有者則可以憑著鑒定證書(shū)，在交易時(shí)大賺一筆。

　　有些鑒定專(zhuān)家甚至?xí)凸哦瓝碛姓邊f(xié)商，根據(jù)鑒定費(fèi)用的高低，開(kāi)具評(píng)估報(bào)告和評(píng)估價(jià)格。這時(shí)候，古董的真假、價(jià)值已經(jīng)不重要了。更有甚者，鑒定專(zhuān)家本身也是“贗品”。有藏家表示，鑒定環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)比股市中的黑嘴薦股更甚，黑嘴鑒股可能也就被套牢個(gè)三五成，但買(mǎi)到假的藝術(shù)品就一文不值了。金錢(qián)面前專(zhuān)家道德失守，黑嘴鑒定日漸猖獗，但收藏不打假的行規(guī)無(wú)疑給所謂的鑒定專(zhuān)家“護(hù)體”。

　　里應(yīng)外合的公開(kāi)競(jìng)拍

　　事實(shí)上，就在人們將目光鎖定文物虛假鑒定之前，文物藝術(shù)品造假以及拍賣(mài)行作假也一度備受關(guān)注。

　　“拍賣(mài)會(huì)上舉牌子的很多，但喊價(jià)的很多從來(lái)見(jiàn)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，你根本無(wú)從分辨那些叫價(jià)的是真藏家還是假藏家。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士透露，他現(xiàn)在幾乎都不愿意去拍賣(mài)會(huì)了。“你也很難知道究竟后面是真成交還是假成交。比如一件作品，在拍賣(mài)之前買(mǎi)賣(mài)雙方已經(jīng)協(xié)商好價(jià)格成交了，但拍出的價(jià)格可能是協(xié)商價(jià)的數(shù)倍，相當(dāng)于免費(fèi)打了廣告，吸引更多賣(mài)家參與進(jìn)來(lái)，為其他的拍品成交做鋪墊。”