據(jù)東方衛(wèi)視記者臥底兩月發(fā)現(xiàn)，麥當(dāng)勞、肯德基、必勝客等國際知名快餐的肉類供應(yīng)商———上海福喜食品有限公司通過“過期食品回鍋重做”、“更改保質(zhì)期標(biāo)印”等手段，大量加工過期劣質(zhì)肉類，再將生產(chǎn)出來的雞塊、牛排、漢堡肉等銷售給肯德基、麥當(dāng)勞等洋快餐……

    據(jù)說，事件曝光后，監(jiān)管部門已連夜查封了福喜公司，要求上海所有肯德基、麥當(dāng)勞問題產(chǎn)品全部下架。在筆者看來，監(jiān)管部門應(yīng)將該起食品安全事故作為標(biāo)志性案例處理。因?yàn)?，福喜不是小作坊，是一家美國?dú)資企業(yè)，隸屬于世界上最大的肉類及蔬菜加工集團(tuán)，越是知名，食品安全事故的危害就越大。何況，福喜在中國已向麥當(dāng)勞供貨22年。

    處罰福喜，亦不能放過麥當(dāng)勞、肯德基、必勝客。餐飲企業(yè)是守護(hù)公眾就餐安全重要一環(huán)，規(guī)范程序，把緊進(jìn)貨渠道，是每家餐飲企業(yè)必盡的職責(zé)與義務(wù)。從福喜長(zhǎng)期使用變質(zhì)肉來看，要么表明洋快餐與供應(yīng)商是一伙的；要么證明洋快餐本身對(duì)進(jìn)貨渠道把關(guān)不嚴(yán)，才讓供貨商有機(jī)可乘。

    據(jù)報(bào)道，麥當(dāng)勞在全球與供應(yīng)商都是“握手關(guān)系”，不簽訂合同，質(zhì)量和誠信是雙方相互依存的永久契約，一旦供應(yīng)商質(zhì)量不能達(dá)標(biāo)，合作就要解除。福喜在中國已向麥當(dāng)勞供貨22年，可見其合作關(guān)系之深厚。這也解釋了麥當(dāng)勞近年食品問題不斷、深陷信任危機(jī)的緣由———可能與洋供貨商沆瀣一氣，同賺昧心錢。

    最值得反思的是，為何曝光福喜的，仍是記者？為何同一家公司，在本國就遵紀(jì)守法，到中國就胡作非為？為何過期雞肉原料“被優(yōu)先安排在中國使用”？看來，沒有強(qiáng)力的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，再好的豆腐也會(huì)變臭。確實(shí)，監(jiān)管有作為，商家才會(huì)有擔(dān)當(dāng)。

    頗為諷刺的是，就在今年，福喜公司還被上海嘉定區(qū)評(píng)為“嘉定新城(馬路鎮(zhèn))食品安全生產(chǎn)先進(jìn)單位(A級(jí))”?！笆称钒踩冗M(jìn)單位”竟然制造出有害食品，可見，在福喜的“變質(zhì)過期肉”事件上，監(jiān)管部門也是一個(gè)利益啃噬者?！笆称钒踩冗M(jìn)單位”是如何評(píng)上的？背后的貓膩需要查清，其中的失責(zé)失察者也需要處理。這種制度性的失守，傷害的并不僅僅只是消費(fèi)者的權(quán)益，還有政府公信。