“你為什么不下命令？”我把他問短了。

　　你是政府的，要打就下命令，何必跟我商量？你跟我商量當(dāng)然就是有余地。你跟我商量，讓我自動主持這事，政府沒有責(zé)任，我不走這路。

　　從這段口述中可以看出：（1）蔣沒有給張下抵抗的命令；（2）張對汪有所不尊，汪希望張抵抗，卻不是命令，讓張自己做主，自負(fù)責(zé)任；（3）張明確表示只要蔣、汪下命令，他一定服從。

　　由此看來，蔣指揮不了張的說法似有待商榷，從此前的中東路戰(zhàn)爭和以后的熱河抗戰(zhàn)，也都得不出蔣指揮不了張的結(jié)論。

　　誤讀之六：張要求當(dāng)侍從室主任是為了避免東北軍“剿共”

　　1934年1月，張學(xué)良從歐洲歸來后和蔣在杭州第一次見面時，就向蔣提出擔(dān)任蔣侍從室主任的意愿。有學(xué)者解讀：“張學(xué)良之所以一見到蔣介石就搶先表達(dá)不愿帶兵，就是不想把東北軍送到‘剿共’的戰(zhàn)場上去，他的目的是保存實力，等待機(jī)會，有朝一日殺向抗日戰(zhàn)場”。“那時候，蔣先生跟我也很客氣，給我指定幾個事情，說你愿意做哪些。我說，我愿意做你侍從室主任。”“侍從室是這樣子，等于他的幕僚一樣，也就等于副官，給他辦事的，位置很低。用張群的話講，就是給他夾皮包的。他說，那個事情你怎么能做呢？好像把我貶得太低了。”

　　張原來是蔣介石的副手，全國陸?？哲姼彼玖?，他怎么甘愿把自己的位置降得如此之低呢？

　　我們兩個言語上有誤會，我們兩個有時候誤會很大。因為我說話，他有些聽不大懂。我這人有時說話轉(zhuǎn)彎子，他就聽反了。