胡玉海教授有一篇長文《張作霖出身考辨》，基本觀點與張學良的說法吻合。他的結(jié)論是：張作霖在20歲到27歲的7年間，當了5年兵，“保險隊”經(jīng)歷只有2年。因此，張作霖的出身應(yīng)是清兵，或者說是行伍出身。

　　張作霖如果不是土匪，那“土匪崽子”的說法就屬于誤讀了。

　　誤讀之三：東北易幟是“為了個人和小集團利益”

　　有學者撰文稱：“雖然張學良一再聲稱愛國，但他畢竟是脫胎于舊軍閥的地方實力派，首先看重的是個人和小集團的利益。” （注：王劍華：《張學良“代蔣受過說”新論》，《唐都學刊》1999年第2期。）1928年張學良之所以改旗易幟，“只是為了對付日本。他要求中央政府支持他，并不是真想把東三省的控制權(quán)交給中央政府。”也有學者認為，熱河易幟，不是為了與南京國民政府妥協(xié)，完全不是，非但不是，甚至可以說是背道而馳的。只是個借此巧妙控制熱河的騙局。（注：見《論一九二八的東北易幟》，《歷史研究》2003年第2期。）

　　張學良說：我從無思求地盤之心。我一貫主張中國統(tǒng)一，所謂易幟，我的主要決定是中國統(tǒng)一，沒旁的意思。

　　誤讀之四：“巧電”是“助蔣通電”

　　1928年6月至1937年1月，不到8年的時間里，我們能收集到的，以張學良的名義發(fā)表的電報、文件共計2000多件，而張學良在口述歷史中不下20次提到“巧電”。這樣一份重要的歷史文獻，史家自然給予了足夠的關(guān)注，但多數(shù)史家將“巧電”解讀為“助蔣通電”。

　　張學良則說：我并不是支持蔣先生獨裁，我是擁護中央有一個集權(quán)政府，我們這個中國才能好，你四分五裂就沒有希望。所以，我反對內(nèi)戰(zhàn)。廣西出了事情，我都反對。比如說中原大戰(zhàn)，我出名的事，所謂的“巧電”，武裝調(diào)停，那我出兵，我那時候有力量，你們打吧，我出兵，當時仗也就不打了。我主要的中心思想是擁護統(tǒng)一。我愛這個國家，我要國家統(tǒng)一，四分五裂的國家不會強大起來。