15年前，當(dāng)我在《中間地帶的革命—中國(guó)革命策略在國(guó)際背景下的演變》(中共中央黨校出版社1991年版)一書(shū)中，首次披露張學(xué)良曾要求加入中共的問(wèn)題時(shí)，在大陸幾乎沒(méi)有引起過(guò)任何特別的關(guān)注。一半是因?yàn)榘l(fā)行上的原因，一半是因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候氣氛有些異樣，因此，除了茅海建教授那樣對(duì)傳統(tǒng)的黨史說(shuō)法有頗多疑問(wèn)的少數(shù)學(xué)者以外，很少有人注意到那樣一本突出強(qiáng)調(diào)中國(guó)革命外部原因的書(shū)。這本書(shū)被人重視，反倒是蔣永敬教授，他專門寫了一篇書(shū)評(píng)，發(fā)表在《傳記文學(xué)》雜志上。不過(guò)，蔣教授是臺(tái)灣國(guó)民黨史研究的專家，他重視這本書(shū)，其實(shí)也不是因?yàn)樗P(guān)心我對(duì)中共黨史有著怎樣新的說(shuō)法，而是對(duì)書(shū)中談到西安事變前張學(xué)良試圖加入中共，并通過(guò)中共接通蘇聯(lián)，發(fā)動(dòng)“西北大聯(lián)合”的情況深感興趣。因此，他盡管評(píng)的是我的《中間地帶的革命》，用的標(biāo)題卻是《有關(guān)西安事變的新資料》。不僅如此，蔣教授還極力推動(dòng)并鼓勵(lì)我把張學(xué)良與中共關(guān)系的內(nèi)幕具體地寫出來(lái)。由此也就有了1995年我在臺(tái)灣出版的《西安事變新探——張學(xué)良與中共關(guān)系之研究》一書(shū)。
相信凡是對(duì)西安事變史研究多少有些了解的讀者都知道，在1995年之前，無(wú)論是大陸還是海外的西安事變研究，都很少具體討論到張學(xué)良與中共的關(guān)系問(wèn)題，特別是中共和蘇聯(lián)在西安事變發(fā)生的過(guò)程中所起作用的問(wèn)題。這并不是大家對(duì)此不感興趣，沒(méi)有人不知道張學(xué)良與周恩來(lái)有過(guò)延安會(huì)談，也沒(méi)有人不知道西安事變一發(fā)生，中共代表周恩來(lái)就親赴西安，直接參與了張學(xué)良、楊虎城與代表蔣介石的宋美齡、宋子文之間的談判過(guò)程，以及莫斯科在西安事變和平解決的問(wèn)題上可能發(fā)生過(guò)作用。很多年來(lái)，面對(duì)蔣介石的《西安半月記》與大陸公布的周恩來(lái)在事變期間打給中共中央的電報(bào)中的不同說(shuō)法，人們也都在猜測(cè)：究竟在事變期間，在蔣介石和周恩來(lái)之間發(fā)生過(guò)什么，他們兩人的說(shuō)法誰(shuí)的更真實(shí)一些？而讀過(guò)張學(xué)良《西安事變懺悔錄》的讀者，也會(huì)或多或少地對(duì)事變前張學(xué)良與中共的關(guān)系問(wèn)題，發(fā)生強(qiáng)烈的興趣。然而，因?yàn)槿狈ψ銐虻难芯抠Y料，這一切迷團(tuán)都無(wú)從解答。不僅如此，大陸的學(xué)者中間甚至還逐漸開(kāi)始流行起一種說(shuō)法，即認(rèn)為中共不僅對(duì)張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變毫無(wú)作用，就是當(dāng)時(shí)中共自身的政策，也還是受著張學(xué)良影響呢。
不用說(shuō)，《西安事變新探》一書(shū)的出版，全面地回答了這一問(wèn)題。人們從中可以清楚地了解到，在西安事變之前，在事變期間，以至在事變善后的過(guò)程中，張學(xué)良和中共之間究竟發(fā)生了什么，中共對(duì)于整個(gè)事變起過(guò)怎樣不可忽視的作用。而身為十幾萬(wàn)東北軍統(tǒng)帥，深得蔣介石器重的張學(xué)良，何以會(huì)冒險(xiǎn)與自身尚處于極度危險(xiǎn)中，連溫飽問(wèn)題都解決不了的幾萬(wàn)紅軍暗通曲款，甚至于把寶押在中共身上？這里面究竟有著怎樣復(fù)雜的內(nèi)幕？自然，這本書(shū)也首次全面披露了中俄兩國(guó)檔案中僅存的有關(guān)張學(xué)良要求入黨問(wèn)題的幾份珍貴的檔案文獻(xiàn)，并且結(jié)合相關(guān)史料，具體地介紹了張學(xué)良提出入黨要求的經(jīng)過(guò)，和中共中央及共產(chǎn)國(guó)際所做出的不同反應(yīng)。僅此，已足以否定那種關(guān)于中共對(duì)于西安事變幾乎不起作用的說(shuō)法。
但是，讓筆者意料不到的是，隨著張學(xué)良先生去世，大陸報(bào)刊雜志乃至于網(wǎng)絡(luò)上卻突然刮起一股旋風(fēng)，將過(guò)去那種否定中共作用的說(shuō)法刮得無(wú)影無(wú)蹤。人們迅速開(kāi)始走向另一個(gè)極端，轉(zhuǎn)而熱衷于談?wù)撨@樣一個(gè)驚人的話題：原來(lái)“張學(xué)良是中共黨員”?。∮捎趶脑泄仓醒虢y(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)閻明復(fù)，到張學(xué)良研究專家張友坤等，先后都出來(lái)撰文作證，再加上個(gè)別紀(jì)實(shí)文學(xué)作家渲染炒作，此種說(shuō)法一時(shí)間似乎得到了廣泛的認(rèn)同。而海外一些華文報(bào)刊和網(wǎng)站也據(jù)此紛紛發(fā)表評(píng)論，宣稱：“歷史即將改寫！”以往按照大陸史觀對(duì)西安事變這一歷史事件的一些基本看法和觀點(diǎn)，“會(huì)發(fā)生根本的動(dòng)搖和改變”。因?yàn)?，張學(xué)良既然是中共黨員，那么理所當(dāng)然西安事變是中共在幕后主導(dǎo)。中共既然推動(dòng)并主導(dǎo)了事變，自然也就應(yīng)當(dāng)與張同進(jìn)退。然而，當(dāng)張學(xué)良按照與中共的約定發(fā)動(dòng)了事變之后，中共卻迫于蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的壓力改變了對(duì)張所做出的一系列承諾，把張晾了起來(lái)。如此才造成張一氣之下不辭而別，只身陪蔣介石回南京以領(lǐng)罪，進(jìn)而慘遭蔣介石軟禁半個(gè)多世紀(jì)的可悲結(jié)果。