宋太上了梁山，忘不了自己的本行，在水泊上劃出一片領(lǐng)域，種植蓮藕補(bǔ)貼山寨之用，未嘗沒可能。這么一想，宋江娘子也挺賢惠的，《水滸》錯(cuò)過了這么一出梁山寨愛情大戲，蠻可惜的。

　　《水滸》里其實(shí)也提到了梁山寨其他產(chǎn)業(yè)的布局，例如第七十一回提到小尉遲孫新和老婆顧大嫂，菜園子張青和老婆孫二娘在梁山負(fù)責(zé)開夫妻酒店，分別是東山酒店和西山酒店。還有專業(yè)屠宰業(yè)負(fù)責(zé)人——操刀鬼曹正，酒醋業(yè)經(jīng)營人——笑面虎朱富。史上的宋江娘子種點(diǎn)蓮花，也合乎邏輯。

　　謎團(tuán)：

　　擒方臘 宋江或與韓世忠爭(zhēng)功

　　“征方臘”是《水滸》里的一出血色蒼茫的悲情大戲，其實(shí)，史上征討方臘的主帥其實(shí)并不是宋江，然而，也不是子虛烏有，那些很靠譜的史書在記載打方臘的戰(zhàn)役時(shí)，確實(shí)將宋公明先生的大名列在主將名單里。

　　第一個(gè)證據(jù)是《三朝北盟會(huì)編》，這部書是宋朝人徐夢(mèng)莘寫的，第一百四十一卷就提到宣和三年四月，童貫率軍鎮(zhèn)壓方臘起義，手下大將有哪些呢？有劉延慶、劉光世、辛企宗，排在第四位的就是宋公明大哥，可見宋哥哥是位主要戰(zhàn)將。徐夢(mèng)莘不是宋江的親戚，也不是宋江的粉絲，他完全沒必要無中生有將宋江的名字安插進(jìn)去。

　　確實(shí)參與鎮(zhèn)壓方臘起義

　　還有一證據(jù)，也是宋朝人寫的史書《續(xù)資治通鑒長篇紀(jì)事本末》，這里面提到了具體如何攻打方臘的大本營——幫源洞的戰(zhàn)役，其中就提到一個(gè)細(xì)節(jié)，宋江和另外兩名將領(lǐng)趙明、趙許，帶領(lǐng)所部埋伏在幫源洞的后面，負(fù)責(zé)攻險(xiǎn)的作戰(zhàn)任務(wù)，這回連宋江所率部隊(duì)的方位都確定了，郭富城在《寒戰(zhàn)》里面說：事實(shí)永遠(yuǎn)是最細(xì)膩的。

　　那么，這個(gè)細(xì)膩的事實(shí)，證明了宋江確實(shí)參與了對(duì)方臘總部進(jìn)攻的作戰(zhàn)行動(dòng)，而且角色比較重要。

　　據(jù)《三朝北盟會(huì)編》記錄，老宋表現(xiàn)很積極，一路殺進(jìn)方臘總指揮部，活捉方臘義軍的主要骨干成員，“擒其偽將相，送闕下”，這個(gè)史實(shí)為阮小七穿方臘龍袍，武松單臂擒方臘或魯智深生擒方臘這些故事提供了合理的想象空間。

　　還有一個(gè)利于宋江的證據(jù)，也是宋朝人寫的《皇宋十朝綱要》，也提到宋江“破賊上苑洞”。

　　當(dāng)然，這里就有兩個(gè)糾結(jié)。一是時(shí)間問題，有紀(jì)錄說宋江是宣和三年受招安在后，方臘被擊破在前，兩者矛盾，還是那句話：“事實(shí)永遠(yuǎn)是最細(xì)膩的”，既然三部史書都記錄宋江參與鎮(zhèn)壓方臘起義，那么在事實(shí)肯定的基礎(chǔ)上，就是時(shí)間記錄有問題，這個(gè)糾結(jié)沒必要。

　　第二是誰抓到方臘的問題。《宋史》說名將韓世忠只身入虎穴，生擒方臘，根本沒武松和魯智深什么事。這個(gè)糾結(jié)不好解決，是不是魯智深和韓世忠這兩條好漢，在幫源洞口為爭(zhēng)功勞打起來了？這又給戲說一個(gè)充裕的空間。

　　宋江確實(shí)參與了鎮(zhèn)壓方臘的戰(zhàn)爭(zhēng)，是不是他抓的方臘不重要，重在參與，歷史何嘗不是這樣呢？（廣州日?qǐng)?bào)）