我省各市城市宜居水平評價報告出爐 西安的包容和融入性更好生活便宜程度更高

　　近日，陜西省信息中心從我省各市的社會宜融入性、環(huán)境適宜性、生活便宜度和宜居饋應效果四個方面出發(fā)，對各市21個二級指標進行考察，通過得出總體評價指數(shù)和四個方面的分項評價指數(shù)，得出了《2011-2012年度各市城市宜居水平評價報告》，按綜合評價指數(shù)高低，各市宜居水平總體排名依次是：銅川66.3、西安65.8、寶雞62.3、商洛58.3、咸陽56.5、漢中54.4、渭南54.1、安康53.1、榆林51.9、延安50.1。

　　我省各市城市宜居水平指數(shù)平均57.3均進入宜居城市行列

　　據(jù)介紹，宜居城市是指經(jīng)濟、社會、文化、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，人居環(huán)境良好、能夠滿足居民物質(zhì)和精神生活需求，適宜人類工作、生活和居住的城市。宜居城市建設涉及大量與污染治理、生態(tài)恢復、循環(huán)經(jīng)濟、低碳發(fā)展等環(huán)保節(jié)能產(chǎn)業(yè)相關的內(nèi)容。

　　報告顯示，2011-2012年度，我省各市城市宜居水平指數(shù)平均得分57.3。銅川、西安、寶雞、商洛四市得分高于全省平均水平，其他六市低于全省平均水平。如果按照綜合指數(shù)50以上為宜居城市，各市均進入宜居城市行列。與上年度相比，各市城市宜居水平排名整體穩(wěn)定，呈現(xiàn)“三升三降四持平”的格局。其中，咸陽排名進步最大，提高三個位次，安康提高兩個位次，漢中提高一個位次。從城市宜居水平的社會宜融入度、環(huán)境適宜度、生活便宜度和宜居饋應效果四方面來看，各市指數(shù)與上年度相比均有提升。

　　但是還應清楚地看到，我省三大區(qū)域宜居水平仍顯然有別。關中地區(qū)城市最宜居，陜南地區(qū)城市宜居水平適中，陜北地區(qū)城市宜居水平相對落后。與上年度相比，三大區(qū)域城市宜居水平均有提高，其中提高幅度最大的是陜南地區(qū)為9.50%，提高幅度最小的是陜北地區(qū)為3.25%。

　　各市宜居水平指數(shù)喜憂參半

　　《報告》顯示，西安的包容和融入性更好，生活便宜程度更高。西安市社會宜融入程度指數(shù)、生活便宜程度指數(shù)均居全省第一。需要引起重視的是，西安市環(huán)境適宜度指數(shù)較上年度下降了0.67%，主要是由于城市污水處理率下降14.12個百分點以及居民對居住環(huán)境滿意度有所下降影響的結(jié)果；宜居饋應效果也下降了1.96%，主要是受社會治安滿意率下降1.27個百分點和居民的幸福感滿意度大幅下降影響。

　　銅川市的宜居水平居全省第一，其中社會宜融入性和環(huán)境適宜性均居各市前列，生活便宜程度和宜居饋應效果也在各市中屬中上游水平。但是，銅川的個別指標仍需要進一步改進。如：城鎮(zhèn)登記失業(yè)率居各市第8位，市政設施水平、城市居民身份認同感、人口死亡率居各市第7位。寶雞宜居饋應效果和生活便宜程度居各市前列，環(huán)境適宜度和社會宜融入程度也居全省中上游水平；商洛市環(huán)境適宜性和居民的宜居感受效果在全省排名處在前列；咸陽市宜居饋應效果居全省前列，生活便宜程度和社會宜融入性處于中等水平，而環(huán)境適宜度較差對宜居水平有明顯影響；渭南市生活便宜度居各市前列，但環(huán)境適宜度、社會宜融入性和宜居饋應效果比較落后；漢中市社會宜融入性、環(huán)境適宜度居全省前列，宜居饋應效果處于中上游水平，生活便宜度嚴重落后；安康環(huán)境適宜度、宜居饋應效果居全省中等水平，生活便宜度和社會宜融入性偏低；榆林市環(huán)境適宜度和生活便宜度處于全省中等水平，社會宜融入性和宜居饋應效果明顯落后；延安市社會宜融入度處于全省中上游水平，環(huán)境適宜度、生活便宜度和宜居饋應效果較落后。(三秦都市報)