內(nèi)江市民水管屢次漏水損失達(dá) 2 萬(wàn)元“金德管”只賠 1600 元還始終沒(méi)支付
“說(shuō)的是‘好管，享用一生’，結(jié)果我還沒(méi)用到3年，就漏水了。”內(nèi)江市民蔣家強(qiáng)購(gòu)買的金德管，從去年10月安裝至今，大規(guī)模漏水兩次，小滲漏不斷。對(duì)此，金德管內(nèi)江分公司表示經(jīng)過(guò)鑒定這些管子是假冒偽劣產(chǎn)品，經(jīng)銷商又大喊冤屈，長(zhǎng)期在該公司拿貨，怎么就成了假貨？回放：“金德管”兩次漏水損失達(dá)2萬(wàn)
據(jù)蔣家強(qiáng)介紹，他是在2010年4月裝修新房時(shí)購(gòu)買了金德管水管，他說(shuō)：“選擇它的原因很簡(jiǎn)單，被電視上‘好管，享用一生’的廣告語(yǔ)所吸引。”然而在安裝管子后，在測(cè)試壓力時(shí)，就出現(xiàn)多處接頭漏水，其中一條管子中間直接爆開(kāi)。安裝師傅王利品表示：“安裝了那么多水管，我還是第一次遇到這種事情。”蔣家強(qiáng)當(dāng)時(shí)雖覺(jué)奇怪，但是并沒(méi)有想太多。
直到2010年6月的一個(gè)深夜，蔣家強(qiáng)家中廚房突然漏水，水流進(jìn)客廳和的臥室，還滲入樓下，使樓下住戶家中下起了“小雨”。最后，蔣家強(qiáng)賠償了樓下住戶3600元錢，這事兒就算過(guò)了。然而，2012年10月，廚房使用的金德管一接頭處漏水事件再次上演，樓下的住戶王先生表示了強(qiáng)烈不滿。因?yàn)槎啻温┧?，兩家關(guān)系也開(kāi)始緊張起來(lái)。蔣家強(qiáng)說(shuō)：“初步估計(jì)，兩次大漏水，已經(jīng)造成有2萬(wàn)元左右的損失，每一次漏水損失都在1萬(wàn)元左右。”
疑問(wèn)：冒牌“金德管”從何而來(lái)
2012年10月，在第二次漏水之后，蔣家強(qiáng)向經(jīng)銷商反映，要求解決漏水問(wèn)題，經(jīng)銷商楊嫻多次與金德管內(nèi)江分公司聯(lián)系，也希望為消費(fèi)者排除憂患。 金德管內(nèi)江分公司隨后委派一名吳姓工作人員和一位姓陳的片區(qū)經(jīng)理先后前往現(xiàn)場(chǎng)，還帶走了幾個(gè)水管彎頭，說(shuō)要鑒定產(chǎn)品的真?zhèn)巍?/p>
“后來(lái)我接到他們公司的電話，說(shuō)管子是假冒偽劣產(chǎn)品。”蔣家強(qiáng)說(shuō)。蔣家強(qiáng)立即找到經(jīng)銷商楊嫻并要求解決漏水事故并要求賠償損失。楊嫻為了證明自己的清白，也拿出自己的進(jìn)貨票據(jù)證實(shí)了這批金德管確實(shí)來(lái)自于正規(guī)渠道。于是，二人一起來(lái)到金德管內(nèi)江分公司要求給個(gè)說(shuō)法，“結(jié)果他們不認(rèn)這批管子。”
昨日，蔣家強(qiáng)再次聯(lián)系金德管內(nèi)江分公司的吳姓工作人員，該工作人員終于承認(rèn)了該公司銷售的這批“金德管”為假冒偽劣產(chǎn)品。隨后記者再打電話到金德管內(nèi)江分公司的陳經(jīng)理處詢問(wèn)，陳經(jīng)理卻對(duì)此一口否認(rèn)。就在記者直接提問(wèn)為何會(huì)銷售假貨之時(shí)，陳經(jīng)理掛掉了電話。
維權(quán)：“金德管”愿和解只賠1600元
為了解決漏水問(wèn)題造成的經(jīng)濟(jì)損失，獲取相應(yīng)的賠償，蔣家強(qiáng)要求楊嫻與金德管內(nèi)江分公司負(fù)責(zé)人到東興區(qū)勝利鎮(zhèn)工商所調(diào)解。負(fù)責(zé)調(diào)解的工作人員介紹，事件已經(jīng)調(diào)解，結(jié)果是“金德管內(nèi)江分公司與商家同意賠償”。
協(xié)調(diào)之后，金德管內(nèi)江分公司的吳姓工作人員年前曾答應(yīng)賠償蔣家強(qiáng)1600元，被蔣當(dāng)場(chǎng)否決。蔣家強(qiáng)對(duì)記者說(shuō)：“損失了近兩萬(wàn)元，1600元實(shí)在相差太遠(yuǎn)。”此后，金德管內(nèi)江分公司便從未主動(dòng)聯(lián)系過(guò)蔣家強(qiáng)。蔣家強(qiáng)多次主動(dòng)打電話，對(duì)方卻總是關(guān)機(jī)。3月4日，忍無(wú)可忍的蔣家強(qiáng)向內(nèi)江市東興區(qū)人民法院提起民事訴訟，將經(jīng)銷商和金德管內(nèi)江分公司告上法庭，要求得到應(yīng)有的賠償，還自己一個(gè)公道。
律師看法
生產(chǎn)廠家和銷售商都應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任
就此次漏水事情，華西城市讀本記者咨詢了四川和順律師事務(wù)所周樂(lè)平，他表示，因?yàn)橘?gòu)買質(zhì)量不好的管子和管件引起漏水造成的損失，生產(chǎn)廠家和銷售商都要負(fù)連帶責(zé)任。消費(fèi)者希望通過(guò)訴訟獲得賠償彌補(bǔ)損失，就應(yīng)該取得相關(guān)證據(jù)，提供質(zhì)量不好的金德管管子和管件，同時(shí)要提供與損失相關(guān)的證據(jù)，比如造成損失后的照片和攝像。周樂(lè)平說(shuō)，“3·15來(lái)臨，希望消費(fèi)者有維權(quán)意識(shí)為自己維權(quán)。”華西城市讀本記者 張楊 攝影報(bào)道