2010年7月至今，16個月的時間已經(jīng)過去。并不漫長，但還是可以改變很多。
比如深圳“縫肛門”事件：被指縫上產(chǎn)婦肛門的助產(chǎn)士張吉榮，贏得了名譽侵權(quán)官司，法院判定無證據(jù)表明當(dāng)時張吉榮縫上了產(chǎn)婦林靜(化名)的肛門，林靜的丈夫陳誠(化名)需為此道歉賠錢；輸?shù)艄偎镜姆驄D二人，則在稍后提起的訴訟中，不再糾結(jié)于肛門是否被縫扎，轉(zhuǎn)而追究張吉榮是否超范圍執(zhí)業(yè)。
這場頗具戲劇性的“逆轉(zhuǎn)”來得悄然，卻重復(fù)了當(dāng)下幾場頗受關(guān)注的醫(yī)患糾紛的命運曲線——病患方因在專業(yè)知識占有方面存在不足，對醫(yī)院采取的治療手段產(chǎn)生理解偏差，而后一場“驚天巨浪”撲面而來……
背景是，當(dāng)下焦灼的醫(yī)患關(guān)系。
“縫肛門”
事件回顧
◎2010年7月23日：陳誠懷疑妻子林靜生產(chǎn)時被縫肛門，遂向媒體發(fā)布消息。“縫肛門”事件引發(fā)軒然大波。
◎2010年7月30日：深圳市衛(wèi)人委通報調(diào)查結(jié)果，稱沒有證據(jù)證明助產(chǎn)士將產(chǎn)婦肛門縫閉。
◎2010年8月：深圳警方公布鑒定意見書。
◎2010年8月：助產(chǎn)士張吉榮將陳誠及兩家媒體推上被告席。
◎2011年10月18日：產(chǎn)婦林女士將助產(chǎn)士和醫(yī)院告上法庭。（中新網(wǎng)）