一道30分論述題被某培訓中心“押中”；教育局：未泄題，只是“監(jiān)督程序不合法”

　　5月18日晚上，溫州某論壇上有網(wǎng)友爆料：“瑞安教育局代課教師轉(zhuǎn)正考試試題泄漏。”泄題的證據(jù)是，考試中的論述題，和一家培訓中心模擬試題中的題目完全一樣。

　?。溉?，最新消息傳來，此次轉(zhuǎn)正考試將進行重考。

　　這一消息，也得到瑞安市教育局負責人證實。不過，他不承認考題泄漏，只是說出題過程中，“監(jiān)督程序不合法”。

　　30分的論述題

　　有考生早就做過了

　　5月18日上午，瑞安市代課教師轉(zhuǎn)正考試，在當?shù)匾凰袑W里進行，總共有201位考生參加。

　　考生們很快發(fā)現(xiàn)，這張分值100分的試卷中，有一道30分的論述題，在當?shù)啬撑嘤栔行牡哪M試題中，已經(jīng)出現(xiàn)過了。而201位考生中，有的參加了培訓，有的則沒參加。

　　考試一結(jié)束，“考題泄漏”的傳言就不脛而走，在網(wǎng)絡上流傳。

　　曝光帖發(fā)出沒多久，一個網(wǎng)名為“曼殊斐兒703”的網(wǎng)友站出來回應。這位網(wǎng)友自稱是那家培訓機構(gòu)的負責人。他說，培訓旨在幫助大家梳理知識點，全面復習基礎知識，而模擬考是在參加考試的考生們的要求下決定進行的。

　　至于為什么模擬考的論述題，和正式考試中的論述題一模一樣，“曼殊斐兒703”的意思，只是被他們押中而已：“這是個大題目，這個題目電腦上、題庫里、案例分析里都有??！”

　　溫州教育局證實

　　將重新考試

　?。溉胀砩?點多，又有網(wǎng)友在微博上爆料稱，瑞安代課教師轉(zhuǎn)正考試漏題查實，系個別負責人泄漏所致。目前相關(guān)部門已對涉事人員進行調(diào)查。對這次考試成績宣布無效，并將重新進行考試。

　　記者隨即聯(lián)系上了瑞安市教育局負責人。他證實：的確將重新組織考試，但微博上的內(nèi)容和事實還是有一些出入。

　　“瑞安紀委已介入調(diào)查，當時對出卷老師等的通話記錄都一一查實，沒有出現(xiàn)漏題的可能。”這位負責人表示，“因為沒有查到漏題，所以也不可能有相關(guān)部門對涉事人員進行調(diào)查。”

　　他說，雖然沒有查出漏題，但確實存在“監(jiān)督程序不合法”的問題：“以前出試卷都是第三方秘密出卷，但這次我們只是讓一位平時認真負責的老師來出題，結(jié)果這位老師將2009年已經(jīng)出現(xiàn)在網(wǎng)上的題目搬到了卷子上，就出現(xiàn)了網(wǎng)友所猜測的漏題情況。”

　　“老師也不知道這題目已經(jīng)出現(xiàn)網(wǎng)上，恰好培訓班也拿了這個題目來模擬考，就這樣一樣了。”他解釋，“考慮到30分的論述題，對整張試卷影響很大，加之教育部門在此次考試中監(jiān)督程序不合法，為公平起見，因此才重新組織考試。”（錢江晚報 記者苗麗娜）