近日，廈門大學(xué)會計(jì)系副教授謝靈寫給校長朱崇實(shí)的一封公開信在網(wǎng)上熱傳，她指責(zé)學(xué)校教工自助食堂常常無菜可吃，而校長出現(xiàn)時服務(wù)員馬上端出豐盛菜肴。對此，朱崇實(shí)表示，他歡迎媒體到食堂實(shí)地采訪職工、老師，還原事實(shí)真相。

　　廈大這名副教授在公開信中提到的問題，是否存在，這需要進(jìn)一步的調(diào)查，不能僅憑副教授的信件做判斷，也不能就由校長自己自證清白，應(yīng)該由學(xué)校紀(jì)檢部門進(jìn)行獨(dú)立的調(diào)查。如果紀(jì)檢部門也不能獨(dú)立，則可成立獨(dú)立調(diào)查組調(diào)查。

　　但從目前校長回應(yīng)媒體的態(tài)度看，這封信件提到的官本位問題，卻不經(jīng)意透露出來，令大家對這名副教授的未來感到憂慮。如何處理這起公開信事件，需要廈大擺脫行政力量的干擾，行政的歸行政、學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，不能對向?qū)W校提意見的教師，以學(xué)術(shù)之名進(jìn)行打擊報復(fù)。

　　副教授發(fā)公開信，是對學(xué)校、校長的工作以及公權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督，就是提法有不實(shí)之處，也不能上綱上線到“誹謗”。學(xué)校完全可以啟動調(diào)查，對此事進(jìn)行澄清，也是回應(yīng)師生關(guān)切、改善作風(fēng)的過程。否則誰敢向校長提意見呢？這不是官本位風(fēng)氣嚴(yán)重又是什么呢？

　　至于校長在表示不會追究當(dāng)事教師責(zé)任之后，又提到“此前已有教師舉報謝靈存在學(xué)術(shù)不端問題，學(xué)校相關(guān)學(xué)術(shù)道德委員會正在就舉報問題進(jìn)行審慎調(diào)查”，這很難不讓大家與打擊報復(fù)聯(lián)系起來。作為一校之長，主要負(fù)責(zé)行政權(quán)，不應(yīng)干涉教育和學(xué)術(shù)事務(wù)，他怎么能代表學(xué)術(shù)道德委員會做出表態(tài)呢？我國近年來的學(xué)術(shù)不端事件，很難得到公正、客觀的處理，就與行政干涉有關(guān)，對于與行政關(guān)系不錯(或者本身就是行政領(lǐng)導(dǎo))的涉嫌學(xué)術(shù)不端者，調(diào)查往往不了了之，而對于不滿學(xué)校的普通教師，一旦有一點(diǎn)涉及學(xué)術(shù)不端的行為，就會做出“又快又重”的處罰，以顯示學(xué)校對學(xué)術(shù)不端的零容忍。

　　當(dāng)然，這并不是說，如果這名副教授真有學(xué)術(shù)不端，學(xué)校也不能處理。學(xué)校應(yīng)該把處理公開信事件和學(xué)術(shù)不端分離開來。這兩方面的調(diào)查，校長都不能用自己的行政權(quán)施加壓力，才能讓真相大白于天下，才能既保護(hù)學(xué)校、校長的聲譽(yù)，又保護(hù)普通教授自由表達(dá)、批評質(zhì)疑的權(quán)利。(上海學(xué)者 熊丙奇)