國外媒體今日撰文指出，蘋果訴三星專利侵權案已經(jīng)結束了第一周的庭審工作，為了說服法官相信三星抄襲了iPhone和iPad設計，蘋果不得不披露了大量內(nèi)部情況，一些鮮為人知的秘密也因此浮出水面，例如iPhone營銷成本及蘋果汽車研發(fā)計劃等。

　　以下為文章全文：

　　正如業(yè)界知名記者伊恩·謝爾(Ian Sherr)所說，蘋果是“世界上最神秘的公司之一”，但它同競爭對手三星在聯(lián)邦法院打官司注定是要付出代價的：被迫披露公司的內(nèi)部機密。為了證明三星抄襲了iPhone和iPad設計，蘋果多位高管不得不出庭作證，披露公司的產(chǎn)品創(chuàng)新過程和營銷活動，而此前外界對這兩項活動的細節(jié)一無所知。

　　從流產(chǎn)的蘋果汽車研發(fā)計劃到iPhone營銷成本，以下即是蘋果在同三星的法律訴訟中披露了五個秘密：

　　1、iPhone研發(fā)禁從外部挖人

　　據(jù)美國科技博客Gizmodo披露，當蘋果已故創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)在2004年指示iOS操作平臺設計主管斯科特·弗斯塔爾(Scott Forstall)開發(fā)iPhone時，他給出了一系列“嚴格的限制”。弗斯塔爾在出庭作證時稱，在這個代號為“紫色項目”(Project Purple)的iPhone研發(fā)計劃中，喬布斯只允許他使用蘋果內(nèi)部的員工，絕不能從外部挖人。

　　弗斯塔爾只好從內(nèi)部挖掘“超級巨星”，甚至于這些人在接到他的邀請以前，根本不清楚“紫色項目”是做什么的。弗斯塔爾說，他告訴參與“紫色項目”的潛在人選說：“我們將啟動另一個項目，由于這個項目的保密性，我不能告訴大家它究竟是做什么的。但在接下來的幾年時間里，你們將不得不犧牲晚上和周末的休息時間。”

　　2、搏擊俱樂部式研發(fā)管理

　　最初，弗斯塔爾和他的團隊只占用了蘋果總部辦公樓的其中一層，但隨著這個團隊規(guī)模擴大至1000人左右，且全部向弗斯塔爾直接匯報工作，他們占據(jù)了整棟辦公樓，而且還安裝了攝像頭和門禁系統(tǒng)，以增加這一項目的安全性。

　　據(jù)報道，“有時，連這個團隊的成員每次都不得不出示五六次證件才能進入里面”。弗斯塔爾在大門口貼了寫有“搏擊俱樂部”字樣的標牌。所謂的“搏擊俱樂部”其實是一部根據(jù)同名暢銷書改編的電影，由布拉德·皮特(Brad Pitt)主演，俱樂部成員被告知：“搏擊俱樂部的第一條規(guī)則就是，‘大家不能談論搏擊俱樂部。’”

　　3、iPhone曾采用直角邊設計

　　蘋果還向法庭提交了一些展示各種iPhone原型機的文件，其中幾款原型機具有“球狀后側和直角邊設計”。當三星的律師團問到蘋果如何確定iPhone最終設計的時候，蘋果資深設計師克里斯托弗·斯特林格(Christopher Stringer)回答說：“它是我們設計中最了不起的部分。當我們看到這個東西之后，我們知道就是它了。”

　　三星律師團還試圖證明，蘋果在iPhone設計過程中還從三星及其他廠商生產(chǎn)的手機中獲得了靈感，從而否定蘋果有關三星抄襲iPhone的說法。對此，弗斯塔爾作證時說：“我從未指示任何人去抄襲三星的設計，我們希望開發(fā)極為出色的功能，所以我們沒有任何理由去借鑒他們已經(jīng)做出來的東西。”

　　4、考慮開發(fā)7英寸平板

　　蘋果高管之間交流的內(nèi)部文件顯示，2011年初，在看到三星Galaxy Tab 7取得成功以后，蘋果也考慮開發(fā)一款7英寸平板電腦，尺寸小于當前的9.7英寸iPad。蘋果高管艾迪·庫伊(Eddy Cue)在寫給喬布斯的電子郵件中稱：“我認為7英寸平板電腦有市場，我們應該開發(fā)這種產(chǎn)品。”據(jù)美國IT網(wǎng)站PCWorld披露，在iPhone之前，蘋果還考慮過開發(fā)汽車，原因是“iPod的成功讓蘋果相信它不僅僅是一家電腦公司。”