這就是美國(guó)專利制度的現(xiàn)狀。或者我們也可以說，這是美國(guó)的一項(xiàng)國(guó)策——知識(shí)產(chǎn)權(quán)是美國(guó)的重大利益所在。在專利方面，他們有非常明確的“親專利”政策，傾向于保護(hù)專利權(quán)人，降低專利保護(hù)條件，擴(kuò)大專利保護(hù)范圍，以此來讓美國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中擁有自己設(shè)定的優(yōu)勢(shì)。而在工業(yè)化和現(xiàn)代化道路上奮起直追的其他各國(guó)，包括同在美國(guó)體系下的韓國(guó)，在這方面都只有低頭認(rèn)輸?shù)姆荩喉n國(guó)法院對(duì)同一案件的判決結(jié)果是，兩家公司互有侵權(quán)，而禁售的蘋果產(chǎn)品也都不是最新產(chǎn)品。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)，美國(guó)的新武器

　　美國(guó)在工業(yè)化上也曾經(jīng)是一個(gè)后來者，也曾經(jīng)是窮鄉(xiāng)僻壤的殖民地，也曾經(jīng)大量抄襲先進(jìn)國(guó)家如英法等國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但它自己的專利制度也確實(shí)在發(fā)展過程中起到了重要作用，鼓勵(lì)了創(chuàng)新，促進(jìn)了發(fā)展。但當(dāng)它自己的工業(yè)化完成，創(chuàng)新遇到了瓶頸時(shí)，同一個(gè)制度就成為打擊后來者的武器，甚至成為一些無賴的致富手段。它們甚至有一個(gè)專門的名字，叫“專利蟑螂”。

　　現(xiàn)在美國(guó)發(fā)展乏力，創(chuàng)新也不是天天都有，收知識(shí)產(chǎn)權(quán)稅就成為一個(gè)國(guó)策，每每出現(xiàn)在美國(guó)的談判桌上。三星不過是最新的一個(gè)犧牲品罷了。但就在幾個(gè)月前，美國(guó)一位法官還撤銷了蘋果起訴摩托羅拉的專利官司，理由是蘋果不能證明這些專利侵權(quán)帶來了損失，而且“禁售令的代價(jià)與帶來的社會(huì)公益損失不相稱”。雖然摩托羅拉現(xiàn)在的市場(chǎng)份額比三星要小，但也不免讓人想到，這兩家都是美國(guó)公司，讓他們互相打起來?yè)p害的是美國(guó)的“社會(huì)公益”。到了三星，社會(huì)公益就不再是主要考慮了。

　　同一位法官，在發(fā)表上述判決時(shí)，也提到了美國(guó)的專利制度已經(jīng)“失去了功能”。這其實(shí)是很多人的看法，即它已經(jīng)不能起到促進(jìn)創(chuàng)新的作用了。這是美國(guó)專利制度長(zhǎng)期以來的一個(gè)問題。美國(guó)布蘭迪斯大學(xué)教授亞當(dāng)??杰夫和哈佛商學(xué)院教授喬希??勒納討論當(dāng)前美國(guó)專利制度的專著《創(chuàng)新及其不滿——專利體系對(duì)創(chuàng)新與進(jìn)步的危害及對(duì)策》一書中，也提到，美國(guó)的專利制度已經(jīng)成為“沙子”，阻礙了創(chuàng)新車輪的前行。

　　但現(xiàn)在看來，這一片專利的“沙灘”也許已經(jīng)成為美國(guó)的新核武，當(dāng)三星這樣的公司陷進(jìn)去時(shí)，法庭會(huì)毫不猶豫地按下核武按鈕。就是各家美國(guó)公司，現(xiàn)在也是深受專利制度之害，很害怕這種案子落到自己頭上，所以當(dāng)柯達(dá)公司破產(chǎn)時(shí)，它擁有的專利仍然賣了不少錢。買下專利的公司未必會(huì)把這些專利用在產(chǎn)品上，但用來防身還是很必要的。又比如美國(guó)專利局授予了許多有關(guān)人類基因的專利，從而讓相關(guān)疾病的研究陷入困境，實(shí)際上也會(huì)影響到美國(guó)自己的發(fā)展。

　　當(dāng)然，在少數(shù)其他國(guó)家廠商擁有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的舞臺(tái)上，蘋果也曾跌倒過，比如它就曾給諾基亞交過不菲的版權(quán)費(fèi)。但是美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的優(yōu)勢(shì)還是非常明顯的，在很長(zhǎng)時(shí)間里，美國(guó)公司申請(qǐng)的專利數(shù)量超過全世界其他所有地方專利數(shù)量總和一倍。所以，雖然安卓的基礎(chǔ)是Linux操作系統(tǒng)和Java語(yǔ)言，但微軟竟然也能從任何一臺(tái)安卓智能手機(jī)上收取每臺(tái)5～10美元的專利費(fèi)。

　　典型實(shí)例，提醒我們防范

　　三星的例子非常典型，一個(gè)后發(fā)國(guó)家的企業(yè)，努力工作、創(chuàng)新，掙到了錢，終于同先進(jìn)國(guó)家的企業(yè)站到了同一個(gè)舞臺(tái)上，然后就遭到這種“軟實(shí)力”的攻擊。在這方面，哪個(gè)國(guó)家也沒有美國(guó)更“先進(jìn)”，更有攻擊力。美國(guó)人給自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所施加的過度保護(hù)，早已讓它從防御性的工具變成了“攻擊性核武器”。10億美元外加很可能施加的美國(guó)市場(chǎng)禁售令，絕對(duì)是一件可怕的“核武器”，畢竟罰款可以交，市場(chǎng)卻輸不起。正如HTC這家領(lǐng)先的智能手機(jī)生產(chǎn)商，它被蘋果打擊并且一蹶不振的主要原因就是缺乏可以用來對(duì)抗的專利武器。