11月24日，訪問(wèn)延坪島的大國(guó)家黨議員黃震夏、安商守、樸商銀和安亨奐（左起）等人將漆黑的保溫瓶誤認(rèn)為炮彈，正以嚴(yán)肅的表情查看。
據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》12月1日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)大國(guó)家黨的數(shù)名代表11月24日訪問(wèn)延坪島，他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)將保溫瓶誤認(rèn)為是“炮彈”，被拍攝下來(lái)。相關(guān)影像在韓國(guó)部分電視臺(tái)公開(kāi)后，引起爭(zhēng)議。
據(jù)報(bào)道，在韓國(guó)YTN電視臺(tái)11月30日播出的節(jié)目中，報(bào)道了議員安商守和仁川市長(zhǎng)宋永吉一行人訪問(wèn)延坪島的情況。在因朝鮮炮擊成為廢墟的建筑物前，安商守拿著被火燒得漆黑的2個(gè)圓形物體說(shuō)道：“這是炮彈，是炮彈。”而他身旁的大國(guó)家黨發(fā)言人安亨奐問(wèn)到“這是幾毫米炮”時(shí)，炮兵出身的黃震夏議員(預(yù)備役中將)回答說(shuō)：“這是76毫米炮。”安亨奐說(shuō)“??！這就是牽引式榴彈炮”時(shí)，黃震夏指著另一個(gè)說(shuō)道：“這可能是122毫米放射炮。”
但沒(méi)過(guò)多久，這“2枚炮彈”就被證實(shí)是保溫瓶。因?yàn)樵噲D更加仔細(xì)地拍攝“炮彈”的記者發(fā)現(xiàn)了貼在“炮彈”上的商標(biāo)。
此后，市民開(kāi)始議論說(shuō)，安商守未服兵役，并指責(zé)稱“要想搞政治，最起碼應(yīng)該履行義務(wù)”、“應(yīng)該反省”等。但也有人辯護(hù)稱“在廢墟中看到疑似漆黑炮彈的物體后，沒(méi)有說(shuō)‘這是保溫瓶’有什么問(wèn)題？”安亨奐表示，現(xiàn)場(chǎng)接待人員介紹說(shuō)，“炮彈”被燒成漆黑、無(wú)法進(jìn)行識(shí)別，因此誰(shuí)也沒(méi)有懷疑。他稱，“當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)氣氛也十分緊張，因此希望大家能夠諒解。”
在錄像中，還出現(xiàn)了宋永吉的“炮彈酒發(fā)言”。在因炮擊被毀的商店前，宋永吉手拿白酒瓶說(shuō)道：“這酒還安然無(wú)恙，這才是真正的炮彈酒(生活中韓國(guó)人喝酒時(shí)將白酒和啤酒混合后稱其為‘炮彈酒’)。”此話引起周圍人一陣笑聲。(中國(guó)新聞網(wǎng))