西方媒體“自己殺死了自己”！

　　新華社津巴布韋礦區(qū)調(diào)查揭穿反華謊言

　　英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站日前刊登一篇聳人聽聞的文章稱，津巴布韋一個村莊的50戶居民因中資企業(yè)開采花崗巖而被“強制搬遷”，只得到微薄補償金，一名82歲老人聽到搬遷消息后“當場暈倒”。

　　新華社記者日前赴礦區(qū)展開實地調(diào)查，采訪報道中所涉關(guān)鍵人物，他們所言竟然與《衛(wèi)報》網(wǎng)站報道的完全不同。這家西方媒體為何要惡意捏造事實？這一不實報道背后又隱藏著怎樣的圖謀？

　　假的，揭穿它！

　　穆托科地區(qū)距津巴布韋首都哈拉雷約150公里，以出產(chǎn)黑色花崗巖聞名?！缎l(wèi)報》報道說，這種花崗巖被用于歐洲不少知名建筑，如丹麥的哥本哈根皇家圖書館。

　　這幾乎是這篇報道里唯一最接近事實的話了。

　　隨后，這篇報道繪聲繪色地描述中國企業(yè)給當?shù)厝藥淼摹霸庥觥保涸谠摰貐^(qū)的尼亞馬科佩村，一家名為“Jinding”的中國企業(yè)要開采花崗巖，于是50戶村民被要求搬遷。其中一位82歲的老人聽到要搬遷的消息就暈了過去，被送往醫(yī)院搶救。村民不同意搬遷，因為僅補償2500美元，根本不夠重建費用。

　　文章宣稱，這樣的事件“并非孤例”。去年，在該地區(qū)的另一個村莊——尼亞馬羅帕村，一家名為“Shanghau Haoying”的中企，也因搬遷問題在當?shù)刂圃炝司o張氣氛。

　　文章還稱，不少中資礦企的員工薪酬水平和勞動保障堪憂。一家“不具名企業(yè)”的一名“不愿透露姓名”的員工告訴《衛(wèi)報》，自己每天工作12小時，卻只拿著微薄的薪水，自己的朋友還曾被中資雇主毆打。文章最后說，兩家涉事中企都不接受采訪。

　　為調(diào)查這些針對中國礦企的指責，新華社記者前往文章所說的穆托科地區(qū)實地采訪。

　　來到津鼎礦業(yè)(即《衛(wèi)報》報道中所說的中企“Jinding”)獲得開采權(quán)的礦山，一名村民帶記者找到了《衛(wèi)報》報道中所說的82歲老人薩利森·蘭吉西。“根本沒有搬遷50戶人家！”蘭吉西告訴記者，礦山開采范圍內(nèi)需要搬遷的總共只有三戶居民，目前已經(jīng)全部搬遷。其中兩戶搬到了數(shù)十公里外，而他難離故土，決定搬到同村的另一個地方。

　　“他們?nèi)鲋e說我暈過去了，這是假的！”這位老人說，前一陣自己確實在住院，但原因是建新房的時候犯了高血壓。

　　他還告訴記者，自己獲得的搬遷補償比文章里捏造的2500美元多得多。蘭吉西說，整個搬遷過程完全是自愿的，他在簽署補償協(xié)議后，領(lǐng)到補償款才搬離，整個過程沒有任何人脅迫他。

　　記者又聯(lián)系了《衛(wèi)報》報道中所提到的另一家中資礦企。“我們公司的名字是‘上海顥運’，不是什么‘Shanghau Haoying’。這篇報道把我們公司的名字都寫錯了。”該公司負責人告訴記者，他們從未在尼亞馬羅帕村開采礦石。

　　該負責人表示，上海顥運在穆托科地區(qū)取得了兩個礦山的開采權(quán)，都離尼亞馬羅帕村很遠。截至目前，公司尚未開始開采黑色花崗巖?！伴_采設備未到，廠房未建，開采點未規(guī)劃，我們不可能現(xiàn)在去搬遷任何村民?！?/p>

　　津鼎礦業(yè)和上海顥運負責人均表示，撰寫這篇稿件的《衛(wèi)報》記者從未與公司聯(lián)系過?！叭绻@位記者真的去了礦山現(xiàn)場，他肯定會遇到我們的員工，可以向我們提出采訪請求。但從始至終都沒有人聯(lián)系過我們?！苯蚨ΦV業(yè)負責人告訴記者。

　　真相，是這樣！

　　記者采訪了津鼎礦業(yè)和上海顥運的多名當?shù)貑T工。他們均表示，自己得到的工資高于津巴布韋規(guī)定的相關(guān)工資標準，勞保用品一應俱全，工作時間也受到保障，根本未出現(xiàn)過中方管理人員打罵當?shù)貑T工的違法行為。

　　布萊斯莫爾·卡里馬宗多在津鼎礦業(yè)已經(jīng)工作兩年，負責轉(zhuǎn)運切割下來的花崗巖。他告訴記者，他和同事每天的工作時間是8個小時，企業(yè)按時足額發(fā)放工資。

　　上海顥運員工、當?shù)卮迕窳_伯特·馬欽加告訴記者，在中國企業(yè)到來前，黑色花崗巖對當?shù)厝硕灾皇且环N普通的石頭，并沒有經(jīng)濟價值?！半S著中國企業(yè)的到來，帶來了大量的就業(yè)機會，我們的生活正在發(fā)生變化，我們的工資能夠購買食物以及滿足家人的其他需求。”

　　馬欽加說，上海顥運的中方員工會定期為當?shù)卮迕衽e辦培訓班，提升他們的謀生技能。“很多村民都可以憑本事養(yǎng)家。有了技能和收入，村民蓋起了房子，也有錢購買種子和化肥了。”

　　他認為，隨著更多中國礦企進駐這一地區(qū)，當?shù)孛癖姷纳顮顩r將獲得更大改善。

　　當然，這些真相不會出現(xiàn)在《衛(wèi)報》的報道中，因為太真實！

　　上海顥運公司負責人表示，西方媒體還有多篇類似的抹黑報道。從去年下半年開始，穆托科地區(qū)的多家中資礦企成了不實報道的受害者，上海顥運也未能幸免。“內(nèi)容主要是說我們強制上千戶村民搬遷，說我們賄賂政府、虐待員工……”

　　事實上，中資企業(yè)為津巴布韋創(chuàng)造了大量就業(yè)機會和稅收，為當?shù)亟?jīng)濟增長作出了重要貢獻。數(shù)據(jù)顯示，中國連續(xù)多年成為津巴布韋最大外資來源地。截至2019年年底，中國在津巴布韋投資存量接近20億美元。中資企業(yè)積極履行社會責任，為當?shù)匦蘼反顦?、興建學校、捐贈物資、挖掘水井，為改善當?shù)孛裆鞒霾簧儇暙I。

　　“中資企業(yè)歡迎來自對手的良性競爭，但不是惡意污蔑和抹黑。我們希望為津巴布韋人民帶來更多福祉?！敝袊v津巴布韋大使郭少春表示。

　　玩陰謀，必失信！

　　一篇篇污蔑津巴布韋中企的報道背后，掩藏著西方更深層的陰謀。

　　津巴布韋媒體去年9月披露，美國政府通過其駐津使館，以資助相關(guān)機構(gòu)舉辦研討會等形式，拉攏當?shù)厮綘I媒體記者，鼓勵他們采寫針對在津中資企業(yè)的負面報道，并提供每篇1000美元的資金支持。事件曝光后，美方的卑鄙伎倆令國際社會目瞪口呆。

　　誰是來幫助發(fā)展的朋友，誰是唯恐天下不亂的敵人，津巴布韋人十分清楚。從津政府官員，到專家學者和民眾，都對西方媒體的虛假報道深惡痛絕。

　　在《衛(wèi)報》網(wǎng)站刊登這篇文章后，津巴布韋最大日報《先驅(qū)報》發(fā)表評論，直指此類報道背后的陰謀：“這些虛假報道是為了挑撥津巴布韋民眾與中國投資者之間的關(guān)系，并企圖將事件政治化，將‘中國投資’作為津巴布韋2023年大選的一個‘議題’，以影響大選結(jié)果?！?/p>

　　《先驅(qū)報》認為，刊登虛假報道的西方媒體和由西方資助的津巴布韋私營媒體，用謊言將中國描繪成一個“新殖民者”，試圖在中津兩國之間挑撥離間，損害彼此的互信。

　　去年12月，津副總統(tǒng)兼衛(wèi)生部長奇溫加在接收中國援助的疫苗時強調(diào)，津政府發(fā)展津中友好的堅定立場不會改變，絕不會被一些“雜音”所干擾。

　　“最近有一些‘不請自來’的聲音，妄加評論津中友誼，試圖破壞中國對津援助及雙邊合作。無論發(fā)出這些聲音的人如何搞陰謀詭計，他們的錯誤言論和虛假信息都不會破壞津中兩國之間的全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系?！逼鏈丶诱f。

　　津巴布韋泛非通訊社總編輯蘭加里拉伊·肖克說：“只要是身在津巴布韋的讀者，都不會相信那些虛假新聞，因為他們見到的事實并非如此?！?/p>

　　除了津巴布韋，在納米比亞、贊比亞等其他一些非洲國家，西方同樣出錢資助當?shù)氐纳嫒A負面報道。“越來越多人不再相信西方媒體，它們自己殺死了自己?！毙た苏f。

　　策劃：倪四義、陳贄、應強

　　監(jiān)制：魏建華、馮俊揚

　　統(tǒng)籌：閆珺巖、曹凱、鄧玉山、徐海靜

　　記者：張玉亮、曹凱、塔法拉·穆瓜拉(報道員)

　　剪輯：孫碩

　　編輯：王豐豐、金正、張遠、劉健、趙卓昀

　　新華社國際部制作

　　新華社國際傳播融合平臺出品