新華社首爾1月6日電　熱點問答｜逮捕尹錫悅，交給韓國警方行嗎

  新華社記者陸愛華　姬新龍

  韓國警察廳國家調查本部6日說，當天收到高級公職人員犯罪調查處（公調處）公函，要求將執(zhí)行逮捕被停職總統(tǒng)尹錫悅的任務移交給警方。公調處為何做出這一決定？警方如何回應？下一步將如何發(fā)展？

  為何移交任務

  韓國媒體分析認為，公調處移交逮捕任務，源于3日對尹錫悅進行的首次逮捕行動出師未捷。逮捕面臨巨大阻力，再次行動沒有勝算。

  公調處6日上午召開新聞發(fā)布會說，綜合考慮警方對執(zhí)行逮捕令的專業(yè)性和現(xiàn)場指揮體系的統(tǒng)一性，決定將逮捕尹錫悅的任務移交給警察廳國家調查本部，以便更加迅速、高效地執(zhí)行相關程序。

  警方怎么說

  韓國警察廳國家調查本部6日下午召開新聞發(fā)布會，表示正在與公調處“討論在‘共同調查本部’框架內執(zhí)行逮捕令的方法”，同時也在考慮有關“應對警衛(wèi)處人員阻撓逮捕的方案”，包括逮捕妨礙逮捕令執(zhí)行的警衛(wèi)處人員等多種可能。

  韓國“共同調查本部”由韓國警察廳、公調處和國防部聯(lián)合設立。

  尹錫悅方面怎么說

  尹錫悅方面6日表示，公調處向警方移交逮捕令執(zhí)行任務是又一“非法行為”，并向檢察機關舉報了共同調查本部執(zhí)行逮捕令的相關人士，包括公調處處長吳東運、代行警察廳長職權的次長李昊榮、代行國防部長官職權的次官金善鎬等11人。

  公調處接下來怎么做

  公調處6日表示，向警方移交逮捕令執(zhí)行任務后，仍將繼續(xù)進行對尹錫悅的調查。

  這一逮捕令有效期于6日截止。公調處表示，將向法院申請延長逮捕令。

  韓國輿論怎么看

  韓國媒體報道說，公調處作為反腐機構，一直以來力量相對薄弱、成果不彰，甚至被外界批評“成立以來一事無成”。報道說，緊急戒嚴事件發(fā)生以來，公調處以“調查濫用職權過程中發(fā)現(xiàn)線索”為由，堅持主導“內亂調查”，“是想證明自己的存在價值”。尹錫悅方面則堅持認為，“公調處沒有調查總統(tǒng)內亂罪的權限”。

  公調處2024年12月31日向首爾西部地方法院申請逮捕令獲批。反對方批評說，公調處避開“對口單位”首爾中央地方法院，是“選擇性”操作。執(zhí)政黨國民力量黨批評公調處對總統(tǒng)執(zhí)行逮捕令是“越權的不當行為”，認為“公調處通過與法官交易獲得了逮捕令”。

  另據(jù)媒體報道，公調處本月3日執(zhí)行逮捕令時，曾拒絕警方逮捕總統(tǒng)警衛(wèi)處負責人的要求，被外界質疑“公調處是不是缺乏調查總統(tǒng)的力量和意志”。

  警衛(wèi)處什么反應

  尹錫悅雖然處于停職狀態(tài)，但仍受到總統(tǒng)警衛(wèi)處的保護。自尹錫悅宣布緊急戒嚴至今，警衛(wèi)處以《刑事訴訟法》和《總統(tǒng)警衛(wèi)法》為依據(jù)，拒絕調查機關進入總統(tǒng)官邸等地。

  “共同調查本部”3日表示，已以涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務為由對警衛(wèi)處相關人員立案，并要求警衛(wèi)處長、警衛(wèi)次長4日到案接受調查。但警衛(wèi)處以總統(tǒng)警衛(wèi)工作處于關鍵時期、警衛(wèi)處長等人不能離開崗位為由拒絕。警衛(wèi)處長樸鐘俊5日說，在逮捕令執(zhí)行存在司法程序爭議的情況下，警衛(wèi)處若配合執(zhí)行逮捕令，無異于放棄總統(tǒng)警衛(wèi)職責，構成失職。

  據(jù)韓國媒體報道，總統(tǒng)官邸已加設鐵絲網(wǎng)等設施，進一步加強了戒備。

  下一步將如何發(fā)展

  韓國媒體報道認為，鑒于總統(tǒng)警衛(wèi)處態(tài)度強硬且加強了戒備，近期內執(zhí)行逮捕恐難實現(xiàn)。公調處曾向代行總統(tǒng)職權的崔相穆致函，請求其協(xié)調指揮總統(tǒng)警衛(wèi)處配合執(zhí)行逮捕令，但崔相穆方面迄今未予回復。