獲得大獎并引發(fā)爭議的照片《挾尸要價》

　　獲得中國新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌劦摹稈妒獌r》被質(zhì)疑造假風(fēng)波繼續(xù)發(fā)酵。金鏡頭獎組委會組織的調(diào)查組昨日再次奔赴湖北荊州實地調(diào)查，而照片中人王守海已請好了律師，準(zhǔn)備狀告照片作者張軼侵權(quán)。

　　調(diào)查組成員尹玉平告訴成都商報記者，根據(jù)他們調(diào)查的材料可以看出來，獲獎?wù)掌稈妒獌r》所表現(xiàn)的基本事實沒有問題，“照片存在造假”這個說法是不成立的，但不同的人對細(xì)節(jié)有爭議。

　　調(diào)查組：基本事實沒問題

　　張軼所拍的《挾尸要價》獲得今年“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌労?，長江大學(xué)宣傳部長李玉泉發(fā)文質(zhì)疑，稱該攝影作品與真相不符，建議組委會和評委會撤銷該照片的獲獎資格。

　　“金鏡頭”組委會于8月20日成立調(diào)查組，對此事展開深入細(xì)致的調(diào)查。

　　成都商報記者昨日中午致電調(diào)查組成員尹玉平時，他正在長江大學(xué)向獲獎?wù)掌F(xiàn)場的老師調(diào)查情況。隨后，調(diào)查組于昨晚訪問了照片中站船頭的白衣老者王守海。

　　《挾尸要價》作者張軼也向組委會提供了當(dāng)時拍攝的全部照片和長篇的說明。

　　聽取了各方的說法后，調(diào)查組將于今日把調(diào)查獲取的材料通過網(wǎng)絡(luò)公布。“我們只提供調(diào)查所得的材料，不會下任何結(jié)論。”尹玉平告訴成都商報記者，根據(jù)他們調(diào)查的材料可以看出來，獲獎?wù)掌稈妒獌r》所表現(xiàn)的基本事實沒有問題，“照片存在造假”這個說法是不成立的，但不同的人對細(xì)節(jié)有爭議。

　　攝影者：迫于壓力離開報社

　　荊州市人民政府當(dāng)年的調(diào)查結(jié)論為：八凌公司明知溺水學(xué)生系見義勇為遇難而不及時打撈，特別是因打撈資金未籌集到位時，數(shù)次中斷打撈，明顯違背社會公德。

　　根據(jù)這個結(jié)論，當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)為撈尸負(fù)責(zé)人、“荊州市八凌打撈有限公司”陳波行為已構(gòu)成敲詐勒索，公安機關(guān)已依法將其治安拘留15天，并處1000元罰款。

　　張軼當(dāng)時剛剛大學(xué)畢業(yè)，進入《江漢商報》工作，因為“不想因違反報社制度和‘破壞荊州人民大營救的壯舉’而失去工作，再加上個人安全問題的考慮，所以才用筆名在《華商報》發(fā)表照片”，即使照片屢屢獲獎，他仍堅持署筆名。

　　張軼告訴商報記者，當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)和單位對他提供了保護和支持，但去年年底報社扣了他的工資和年終獎金，“個人安全和周圍環(huán)境的壓力越來越大”，他不得已離開了原單位和荊州。

　　撈尸者：將起訴作者侵權(quán)

　　根據(jù)照片作者和現(xiàn)場目擊者的描述，《挾尸要價》圖片定格的瞬間為，撈尸者王守海為了等待學(xué)校答應(yīng)的36000元費用到位，將打撈上來的方招遺體用一條繩子綁住右手，用另一條帶鐵鉤的繩子鉤住T恤，將遺體橫在水中不動。岸上的同學(xué)們見狀哭喊成一片，請求盡快救人，但王守海“擺手”表示不同意。