視頻截圖
德州學院公布事件調(diào)查結(jié)果
飛鷹航空：飛機標志疑被盜用
昨天下午，記者再次聯(lián)系到了濟南飛鷹航空科技有限公司的總經(jīng)理楊先生。楊先生表示，目前他們公司對此事的調(diào)查還在進行中，所以在結(jié)果出來之前還不能向記者表述些什么。他們公司也的確是有一架與網(wǎng)絡視頻上幾乎一樣的飛機，并且之前也有人向他提及說他們的直升機被用于其它通途。“不過據(jù)我所知我們的直升機沒有未經(jīng)同意而飛出去過，一般都停放在我們公司里，而且飛機起飛執(zhí)行任務需要經(jīng)過空管部門的審批。所以我懷疑是別人在同型號的飛機上，噴了和我們那架飛機一樣的標志，所以才會引發(fā)這種情況。”
A
山東東城律師事務所張仁剛律師告訴記者，如果此次飛行屬合法飛行，不違反航空管制的相關規(guī)定，那就是很正常的社會行為“可以作為大家的一種談資，不用刻意上升到法律層面。”如果屬“黑飛”，則要受到航空管制部門的處罰。至于貼有山東電視臺臺標的問題，要看它是否屬于在飛行過程中冒用他人名義行為，是過失還是故意，如果是過失，那只要及時澄清，就不會對山東電視臺造成損失，如果有故意炫耀的成分，那山東電視臺可以追究其民事責任，要求其清澄影響，恢復名譽等。
律師：
若屬合法不必深究
B
網(wǎng)友評論摘錄
@xRk117：未來國家要開放低空民用航空，這種小飛機會越來越多，而且應該只是女孩的家長比較疼愛女孩而已，大家沒有必要針對孩子品頭論足。
@東營小子：無論哪個國家對空中管制都是很嚴厲的，飛行都有嚴格的審批程序。如果這是黑飛，那實在是有點不太合理。但我感覺和女孩本身沒有關系。以后飛機多了，不和現(xiàn)在開車接孩子一樣么。不過這么做也許對孩子在學校里的影響不是很好。
@慕山：“飛機門”折射出在低空管理上還是有漏洞。
商報德州消息昨天本報報道了《直升機空降大學校園接女生》一文后，受到了不少讀者的關注。記者趕赴德州學院采訪后，從校方獲悉，當日被直升機接走的女生確為該校學生，前來接她的是其父親。
飛機降落前盤旋了六七圈
昨天下午，記者來到德州學院南校區(qū)的操場上，根據(jù)網(wǎng)上視頻采訪了在操場上上體育課的學生，他們證實，該操場南側(cè)便是當時的直升機降落點。“直升機飛的很低，聲音很大，當時我們還以為是來航拍的。”一名當時就在現(xiàn)場的學生告訴記者，直升機至少在操場上空盤旋了六七圈后才緩緩降落。之后確實有一名女生隨即登上了剛剛降落的直升機。“當時大家的注意力都集中在直升機上，沒有注意到女生的長相或者她是從旁邊的哪個樓里跑出來的。”