聳立于鬧市區(qū)顯得突兀并岌岌可危的“最牛樓加加”（5月11日攝）?！　?founder>

　　據(jù)新華社南寧5月12日專電 近日，網(wǎng)民“天國無風”在紅豆社區(qū)等網(wǎng)絡論壇發(fā)表《貴港最牛的樓加加》一帖，引發(fā)網(wǎng)民關注。帖子反映，廣西貴港市鬧市區(qū)一棟7層樓的賓館上方加建了約三層樓高度的建筑，顯得突兀并且岌岌可危。

　　新華社記者趕赴當?shù)睾藢嵙私獾剑@棟樓上方加蓋的建筑確屬違法建筑，而造型如此夸張的違法建筑，聳立于鬧市區(qū)近三年，當?shù)赜嘘P部門卻不聞不問。對此，貴港市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設委員會給出的解釋卻是未接到群眾舉報。

　　“樓加加”聳立三年無人管

　　新華社記者11日在“樓加加”現(xiàn)場了解到，原有的這棟建筑已建成多年，而加蓋部分是三年前建成的，市民懷疑加蓋部分是違法建筑，卻一直沒有執(zhí)法部門過問。

　　記者在現(xiàn)場看到，這棟建筑在貴港市鬧市區(qū)，建筑的對面便是貴港汽車站，而離建筑不到100米處就是貴港火車站，建筑所處的位置在當?shù)貙儆谌肆髅芗瘏^(qū)。

　　這棟建筑附近藥店的蘇姓經(jīng)營者告訴記者，這棟樓三年前進行了加蓋，他懷疑是違法建筑，但一直沒有人到這里來進行查處。他認為城市建設部門應該管一管這種現(xiàn)象，不然會給周邊居民帶來危險。

　　一位姓李的市民認為，在火車站附近有這樣的建筑影響了城市形象，他認為加蓋部分太高，存在一定的危險。

　　記者電話聯(lián)系到“上上旅社”老板楊某，他說這棟樓是10多年前他從一家企業(yè)買過來的，而加蓋部分是三年前建設的，當時準備做電梯間和機房，建設的時候多加了兩層，加上電梯機房共三層。

　　楊某坦陳自己在加蓋時沒有辦手續(xù)，并不知道要辦手續(xù)，建設過程中和建成后也一直沒有部門過問。

　　“未查處因未接到舉報”

　　不少網(wǎng)民反映，這樣一棟聳立在貴港鬧市區(qū)的“標志性建筑”，為何三年之間監(jiān)管部門都“熟視無睹”，實在讓人費解。

　　“中國網(wǎng)事”記者來到貴港市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設委員會，針對網(wǎng)民提出的質疑，貴港市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設委員會建設科科長梁子飛表示：“既然大家都關心這個問題，認為我們批準或者是沒批準，懷疑他自行加高，那市民有舉報義務，是不是？但是到目前為止，還沒有市民來監(jiān)督和舉報。”

　　貴港市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設委員會總工程師王柏枝告訴記者，建設部門一般不會批準建筑加高，因為建筑在設計基礎時已考慮了荷載，建筑加高產(chǎn)生的荷載會讓建筑發(fā)生危險。

　　貴港市規(guī)劃建設監(jiān)察支隊副支隊長劉文佳說，這棟樓原本審批是七層，加蓋部分沒有審批手續(xù)，屬于違章違法建筑。“但是，由于前幾年我們把工作重點放在城北新區(qū)，加上這期間又沒有群眾和單位舉報，所以這建筑一直沒有查處”。

　　被動監(jiān)管心態(tài)要不得

　　廣西壯族自治區(qū)區(qū)委黨校副教授張輝指出，“最牛樓加加”之所以如此長時間無人過問、無人查處，一方面是由于相關法律法規(guī)的宣傳不到位，或是當事人雖然知曉相關行為違法，但考慮到執(zhí)法環(huán)境不嚴，所以在利益的驅使下鋌而走險。

　　“更重要的原因是監(jiān)管部門監(jiān)管不到位，在監(jiān)管的過程中存在畏難情緒。”張輝說，在這件事情上，監(jiān)管部門對自身職權的理解產(chǎn)生錯位，沒有認識到主動監(jiān)管是自身職責所在，而群眾舉報只是輔助手段，是次要方面。

　　張輝建議，相關部門應該樹立主動監(jiān)管的意識，克服被動監(jiān)管的心態(tài)。同時，在加強法律普及工作的同時，要建立起社會監(jiān)督網(wǎng)絡，這樣可以有效避免監(jiān)管盲區(qū)。

　　截至記者發(fā)稿時，貴港市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設委員會已表示要立即展開調查。(本文來源：華龍網(wǎng)-重慶日報)