（中新網(wǎng)）一件在收藏品市場(chǎng)上以不到500元價(jià)格出售的瓷器，在浙江省杭州市一家鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)儀器分析檢測(cè)后認(rèn)定為“西晉真品”。而這家鑒定機(jī)構(gòu)從2009年以來已經(jīng)鑒定出三四千件“真品”。
“科學(xué)檢測(cè)”居然“鑒假成真”
杭州市民邱先生涉足瓷器收藏一年有余，最近卻和藏友們起了爭(zhēng)議。他慕名找到了當(dāng)?shù)匾患铱蔀槲奈餀C(jī)檢的鑒定機(jī)構(gòu)，有18件瓷器經(jīng)機(jī)檢后均為真品。但是幾位藏友覺得并不靠譜。
記者一行近日也前往該鑒定機(jī)構(gòu)。它位于杭州市定安路46號(hào)五樓，樓梯口掛著多張企業(yè)標(biāo)牌，其中有兩張格外顯眼：“杭州利國文化交流有限公司”“中國收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部杭州科學(xué)檢測(cè)室”。
利國公司負(fù)責(zé)人余紹尹先對(duì)眾人帶來的6件器物作目鑒：1件瓷器和1件玉器“都不好”，余下4件均為真品。取自杭州收藏品市場(chǎng)、報(bào)價(jià)不到500元的一件“渣斗”仿品瓷器，他認(rèn)為產(chǎn)于西晉，一名收藏者帶來的仿古青銅觀音像，他也認(rèn)定系宋朝古物。
依照大家的請(qǐng)求，利國公司對(duì)“西晉渣斗”和“宋青銅觀音像”進(jìn)行了“能量色散X射線熒光分析儀無損成份分析”，約半小時(shí)后出具了兩份《中國收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室·分析報(bào)告》。期間，大家希望能見識(shí)一下儀器，被工作人員婉言謝絕。
兩份報(bào)告各分析了瓷器的16種和青銅器的13種化學(xué)元素的含量，結(jié)論是：“器秞成份與西晉越窯瓷器釉面成份資料相符合”、“器金屬成分與宋代青銅器金屬成份相符合”，而依據(jù)則是《中國科學(xué)技術(shù)史·陶瓷卷》和《中國科學(xué)技術(shù)史·礦冶卷》。余紹尹表示，這些數(shù)據(jù)資料是“400個(gè)科學(xué)家60年積累所得”，而所用的“德國‘KETEK’牌7600型X射線熒光頻譜儀”是“和‘嫦娥二號(hào)’上使用的一樣的”。
每份報(bào)告收費(fèi)800元，當(dāng)記者詢問“能否再優(yōu)惠”時(shí)，公司一名工作人員表示：“800元很便宜了，北京要2500元，而且先收費(fèi)再檢測(cè)，對(duì)的出證書，不對(duì)的不出證書，但錢照收。我們機(jī)檢通不過是免費(fèi)檢測(cè)的。”
而對(duì)于報(bào)告的權(quán)威性，余紹尹也相當(dāng)自信：“到哪里我們都認(rèn)同的！”而當(dāng)眾人請(qǐng)教兩件器物價(jià)格時(shí)，他起初表示“只證不賣”，最后還是分別估出了2萬和20萬的價(jià)格。
漏洞百出的“科學(xué)鑒定”
記者幾天后又赴利國公司采訪。余紹尹仍堅(jiān)持認(rèn)為兩份報(bào)告真實(shí)可靠，也認(rèn)為兩件器物確系古物，同時(shí)還否認(rèn)“器物可以按數(shù)據(jù)仿制”。他同時(shí)表示，所用的X射線熒光頻譜儀使用充氦氣檢測(cè)，比抽真空檢測(cè)更為進(jìn)步。
記者發(fā)現(xiàn)，鑒定報(bào)告上的元素?cái)?shù)據(jù)沒有單位，而《中國科學(xué)技術(shù)史·陶瓷卷》中則分別有7組器胎和5組器釉的10種元素含量百分比數(shù)據(jù)，若按百分比來對(duì)比共有的10種器釉元素含量數(shù)據(jù)，也有6種相差甚遠(yuǎn)。而《礦冶卷》中僅有青銅鏡、梵鐘、青銅鼓等部分青銅器的三四種元素含量數(shù)據(jù)。
浙江大學(xué)文物與鑒定研究中心副主任、文博系碩士生導(dǎo)師周少華告訴記者，《陶瓷卷》其中的數(shù)據(jù)并非全用能量色散X射線熒光分析所得，只能作元素分析和化學(xué)組成分析，故適宜于為瓷器斷源，不可以直接用來斷代。
“這16種元素都屬于瓷器中的常量元素，現(xiàn)代制瓷技術(shù)完全可以仿制。就目前國內(nèi)的檢測(cè)技術(shù)水平，還沒有某種技術(shù)或設(shè)備可以直接用來對(duì)古陶瓷作精確的絕對(duì)的真?zhèn)伪孀R(shí)。”周少華說。
中國傳統(tǒng)工藝研究會(huì)會(huì)長、上海博物館研究員譚德睿認(rèn)為，儀器檢測(cè)確實(shí)是科學(xué)鑒定文物的重要手段之一，但是目前宋代青銅器還沒有進(jìn)行過系統(tǒng)的科學(xué)檢測(cè)，離建立數(shù)據(jù)庫尚遠(yuǎn)，《礦冶卷》中并沒有全面的宋代青銅器數(shù)據(jù)，那些“檢測(cè)”出的數(shù)據(jù)何以能證明就是宋代的青銅器？