英國權(quán)威科學(xué)雜志《自然》8月7日發(fā)布聲明，就其網(wǎng)站上刊出的一篇將中國游泳運(yùn)動(dòng)員葉詩文和興奮劑聯(lián)系在一起的文章道歉。香港《大公報(bào)》8日發(fā)表社論說，《自然》雜志已公開道歉，中國體育運(yùn)動(dòng)代表團(tuán)不怕任何攻擊，金牌罵不倒、中國罵不倒。

　　文章摘編如下：

　　7日，隨著鄧琳琳在女子平衡木項(xiàng)目奪金，中國運(yùn)動(dòng)員在倫敦奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)摘下33枚金牌，數(shù)目已超過2004年雅典奧運(yùn)，是中國歷來在國外參加奧運(yùn)的最好成績。

　　為此，國家體育總局等專門致電祝賀，指出運(yùn)動(dòng)員面對嚴(yán)峻形勢和挑戰(zhàn)，不畏艱難，頑強(qiáng)拼搏，勇于超越，表現(xiàn)出精湛技藝和良好的精神風(fēng)貌，以優(yōu)異成績?yōu)橹袊偧俭w育寫下了新篇章。

　　賀電中提到的“勇于超越”和“新篇章”，當(dāng)然包括孫楊和葉詩文首次在奧運(yùn)游泳賽事中為中國取得金牌，而且首金便已經(jīng)連破奧運(yùn)紀(jì)錄和世界紀(jì)錄，真是“不金則已，一金驚人”！

　　而就在中國已累積33金的同一天，英國權(quán)威科學(xué)雜志《自然》7日發(fā)布聲明，就其網(wǎng)站上刊出的一篇將中國游泳運(yùn)動(dòng)員葉詩文和興奮劑聯(lián)系在一起的文章道歉。道歉聲明由雜志的版面主編和總編輯共同署名。

　　眾所周知，《自然》是一份極具權(quán)威性的國際綜合科學(xué)刊物，文章都要經(jīng)過由相關(guān)領(lǐng)域權(quán)威學(xué)者組成的“審稿委員會(huì)”審閱才可以刊出。因此，《自然》要為一篇已經(jīng)刊出的文章公開道歉，不是一件常見的事。盡管“出事”的文章不是刊在正版的《自然》雜志而只是出現(xiàn)在網(wǎng)站上，但雜志還是以總編輯的名義作出道歉。

　　事情的發(fā)生，令人感慨良多。嚴(yán)謹(jǐn)、盛名如《自然》雜志，在中國小將葉詩文一舉游出破奧運(yùn)紀(jì)錄的金牌事實(shí)面前，竟也會(huì)“震驚”得失了方寸“亂了套”，刊登出一篇事后承認(rèn)“我們注意到相關(guān)討論中指出的一些錯(cuò)誤，以及相關(guān)統(tǒng)計(jì)中缺乏更多的細(xì)節(jié)——我們現(xiàn)在回頭看對此表示遺憾”的文章。迄今西方一些人對中國的進(jìn)步仍采取懷疑態(tài)度和充滿“傲慢與偏見”，實(shí)在不能不令人感到遺憾。

　　必須指出，《自然》雜志發(fā)表道歉聲明，維持了作為一份科學(xué)權(quán)威刊物最低限度應(yīng)有的實(shí)事求是態(tài)度，但看來仍是有點(diǎn)“不情不愿”的，事情一方面是由于中國留學(xué)生、學(xué)者在網(wǎng)上評論施加了壓力，道歉聲明也聲稱“得罪了那么多的讀者”，但同時(shí)仍強(qiáng)調(diào)“支持該篇文章及對奧運(yùn)會(huì)成績爭議的科學(xué)調(diào)查”。但是，不管《自然》雜志的道歉聲明如何“跌落地抓把沙”，葉詩文兩取金牌“金一般的事實(shí)”決不是任何質(zhì)疑以至攻擊可以扳倒的。

　　也就在7日，剛當(dāng)選為奧運(yùn)史上“最偉大運(yùn)動(dòng)員”、挾18玫游泳金牌輝煌退役的美國“水怪”菲爾普斯，就講出了最內(nèi)行、最專家、最權(quán)威的心里話。菲爾普斯在接受CNN訪問時(shí)憤慨地指出：一位游泳天才在奧運(yùn)會(huì)上的出色表現(xiàn)竟會(huì)遭到禁藥的質(zhì)疑，這令人感到“悲哀”；他還指出：“運(yùn)動(dòng)員能獲得優(yōu)異成績，靠的是艱苦訓(xùn)練，中國運(yùn)動(dòng)員不比別的國家差”，“能看到葉詩文的比賽，感覺很美好”。

　　《自然》雜志已公開道歉，但“始作俑者”的那名美國泳聯(lián)教練，卻還在那里龜縮不敢回應(yīng)。他頭一個(gè)公開直指葉詩文的速度“不可能”，“唯一的解釋只能是興奮劑”。中國體育運(yùn)動(dòng)代表團(tuán)也不怕任何攻擊，但金牌罵不倒、中國罵不倒，不等于一些人因此就可以信口雌黃、亂造謠言。那名美國教練如果還有一點(diǎn)專業(yè)精神、還有一點(diǎn)公義良知，那他就應(yīng)該立即站出來收回他的“禁藥論”，并向葉詩文公開道歉。（中新網(wǎng)）