在日前中國(guó)文聯(lián)召開(kāi)的學(xué)習(xí)習(xí)近平重要講話精神座談會(huì)上，中國(guó)文聯(lián)黨組書(shū)記趙實(shí)回憶并解讀了習(xí)總書(shū)記對(duì)文藝工作的論述，各全國(guó)文藝家協(xié)會(huì)代表及相關(guān)單位負(fù)責(zé)人共150余人參加了座談。

　　趙實(shí)感到，文化界一股“加強(qiáng)批評(píng)”的新風(fēng)正呼之欲出；用總書(shū)記的話說(shuō)，“文藝批評(píng)要的就是批評(píng)，不能夠是表?yè)P(yáng)甚至是庸俗吹捧、阿諛?lè)畛?；不能套用西方理論?lái)剪裁中國(guó)人的審美，更不能用簡(jiǎn)單的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)取代藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，文化界鮮見(jiàn)真正犀利的、有分量的批評(píng)。趙實(shí)坦言，總書(shū)記的一席話讓文藝家們不得不重新審視“批評(píng)”二字；總書(shū)記認(rèn)為，“文藝批評(píng)褒貶針砭功能弱化，缺乏戰(zhàn)斗力說(shuō)服力，不利于文藝的健康發(fā)展”。

　　趙實(shí)笑著回憶起，習(xí)總書(shū)記在文藝工作座談會(huì)上打了一個(gè)生動(dòng)比方——“文藝批評(píng)家要像魯迅所說(shuō)的那樣，做到‘剜爛蘋(píng)果’的工作，把爛的剜掉，把好的留下來(lái)吃。不能因?yàn)楸舜耸桥笥?，低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)，抹不開(kāi)面兒。”

　　“剜爛蘋(píng)果”引發(fā)了文藝家們的共鳴，“一團(tuán)和氣”并非文化界的應(yīng)有生態(tài)。中國(guó)劇協(xié)主席尚長(zhǎng)榮、中國(guó)音協(xié)副主席徐沛東、中國(guó)美協(xié)主席劉大為等紛紛發(fā)言，專家們認(rèn)為，“真理越辯越明”，藝術(shù)批評(píng)與創(chuàng)作之間本應(yīng)形成良性循環(huán)。

　　在趙實(shí)看來(lái)，習(xí)總書(shū)記就如何“把好文藝批評(píng)方向盤”給出了“操作指南”——作家藝術(shù)家要勇于面對(duì)批評(píng)自己作品短處的批評(píng)家，以敬重之心待之；文藝批評(píng)家要在藝術(shù)作品質(zhì)量和水平上實(shí)事求是，對(duì)各種不良文藝作品現(xiàn)象思潮敢于表明態(tài)度，在大是大非問(wèn)題上敢于表明立場(chǎng)，營(yíng)造開(kāi)展文藝批評(píng)的良好氛圍。

　　關(guān)于文藝在培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀方面的作用，趙實(shí)感到，習(xí)總書(shū)記所談的一些問(wèn)題可謂“振聾發(fā)聵”?？倳?shū)記對(duì)文藝家代表指出，我國(guó)社會(huì)正處于思想大碰撞、文化大交流的時(shí)代，出現(xiàn)了不少問(wèn)題；其中比較突出的一個(gè)問(wèn)題就是一些人價(jià)值觀缺失，觀點(diǎn)沒(méi)有善惡，是非沒(méi)有底線，什么違法黨紀(jì)國(guó)法的事都敢干，沒(méi)有國(guó)家觀念、集體觀念、家庭觀念，不講對(duì)錯(cuò)、不講美丑，渾渾噩噩、窮奢極欲、良莠不分，笑貧不笑娼，這樣的社會(huì)，人們的精神會(huì)淪落到什么程度？

　　“習(xí)總書(shū)記嚴(yán)肅提出，如果沒(méi)有共同的核心價(jià)值觀，一個(gè)民族一個(gè)國(guó)家就會(huì)魂無(wú)定所?，F(xiàn)在社會(huì)出現(xiàn)的種種病根都在這里，這個(gè)問(wèn)題不解決，改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)就難以順利推行?！壁w實(shí)說(shuō)，“文藝是鑄造靈魂的工程。好的文藝作品就應(yīng)該像藍(lán)天上的陽(yáng)光、春季里的清風(fēng)一樣，能啟迪思想、溫潤(rùn)心靈、陶冶人生，能掃除頹廢、萎靡之風(fēng)?！?/p>

　　怎樣創(chuàng)作出好的文藝作品？趙實(shí)對(duì)總書(shū)記充滿文學(xué)色彩的感性回答印象深刻：“要?dú)g樂(lè)著人民的歡樂(lè)，憂患著人民的憂患。”(記者蔡夢(mèng)吟)