徐梗榮事件引發(fā)了一起帖案。2009年三四月間，與徐梗榮事件有關(guān)的三篇網(wǎng)帖，導(dǎo)致家住西安的張國(guó)慶、張佰慶兄弟兩人先后被商洛警方帶走，張國(guó)慶被行政拘留10天，張佰慶因“涉嫌誹謗罪”被刑事拘留。

　　2009年11月，帖案轉(zhuǎn)為自訴案件，張佰慶被4名商洛警方人士告上法庭。(見(jiàn)2009年11月25日中國(guó)青年報(bào)報(bào)道)

　　一年后，此案在西安市雁塔區(qū)人民法院開庭審理。然而，案件再次牽出案中案，告張佰慶誹謗的，除4名商洛警方人士外，又增加兩人，一個(gè)是陜西省人民防空辦公室(以下簡(jiǎn)稱“陜西省人防辦”)副主任杜承章，一個(gè)是陜西省考核辦公室原副主任王德民。

　　據(jù)了解，張佰慶是陜西省人防辦離退休管理處干部。

　　更令人驚訝的是，他們的證據(jù)中，有幾封寫給有關(guān)部門的匿名舉報(bào)信，而信中的舉報(bào)對(duì)象，正是他們自己。

　　寫給紀(jì)檢組長(zhǎng)及單位主要領(lǐng)導(dǎo)的舉報(bào)信，到了被舉報(bào)人手中

　　11月5日的庭審進(jìn)行了一整天，上午的庭審圍繞4名商洛警方人士訴張佰慶誹謗罪展開，下午的庭審則是杜承章、王德民訴張佰慶。

　　中國(guó)青年報(bào)記者獲得的杜承章的《刑事附帶民事訴訟書》顯示，他以“誹謗罪”起訴張佰慶的事實(shí)和理由是：“2008年4月以來(lái)，被告張伯慶(應(yīng)為張佰慶，下同——記者注)因其在省級(jí)單位考核中總排不到前列，認(rèn)為這一切都是單位領(lǐng)導(dǎo)造成的。因此出于對(duì)單位現(xiàn)狀的嚴(yán)重不滿，陸續(xù)向省級(jí)有關(guān)單位部門、領(lǐng)導(dǎo)和全省各市人防辦散發(fā)匿名信，對(duì)原告進(jìn)行言論攻擊。”

　　訴訟書寫道：“被告張伯慶的匿名信以《骯臟的杜承章插手工程搞腐敗何時(shí)查處》為題，稱原告杜承章從2005年到陜西省人防辦以后插手西安、咸陽(yáng)、寶雞、漢中、安康等地的一些工程，稍有怠慢，就找茬刁難人家；利用辦班重復(fù)收錢20萬(wàn)元搞腐?。辉?007年度的全省防護(hù)設(shè)備定點(diǎn)企業(yè)年檢中公然包庇安全隱患；操作安全隱患設(shè)備進(jìn)入地鐵。此外，被告張伯慶在貼吧的CCTV社區(qū)吧、三秦都市吧、東方電視臺(tái)吧、烏魯木齊晚報(bào)吧等數(shù)十家網(wǎng)上媒體公然發(fā)表標(biāo)題為《陜西人防辦杜副主任操作安全隱患設(shè)備進(jìn)西安地鐵！》、《西安地鐵再現(xiàn)“倉(cāng)鼠”》、《腐敗分子依然猖狂》、《不干凈的杜副主任插手工程隱患多》等帖子對(duì)杜承章進(jìn)行人身攻擊，還稱劣跡斑斑的杜承章副主任害人損公，壓制群眾揭發(fā)問(wèn)題，決不能讓其繼續(xù)敗壞辱沒(méi)陜西人防。”

　　王德民的《刑事附帶民事訴訟書》顯示，其訴訟的案由和訴訟請(qǐng)求與杜承章的完全一致，訴訟書中“事實(shí)和理由”部分第一段也跟杜承章的一致，訴訟書還寫道：“被告張伯慶的匿名信以《強(qiáng)烈要求查處‘政治婊子’王德民》、《看看我們?nèi)朔擂k的黑幕》為標(biāo)題，攻擊原告王德民違背了省委書記趙樂(lè)際所指出的‘被考核單位要正確對(duì)待考核結(jié)果，特別是考核結(jié)果相對(duì)較差的單位，要從自身找原因，要認(rèn)真查找工作中存在的問(wèn)題，提高工作水平’的要求，把一切責(zé)任推給人大代表和政協(xié)委員，是害了一鍋湯的一個(gè)老鼠，強(qiáng)烈要求省委查處政治婊子王德民。”

　　訴訟書還寫道：“此外，2009年4月13日，被告張伯慶在商洛公安局商州分局詢問(wèn)筆錄中交代，他在省人防辦老干處自己的電腦上寫過(guò)《強(qiáng)烈要求查處‘政治婊子’王德民》的文章，稱陜西省人民政府防空辦公室干部劉訓(xùn)林給原告王德民送過(guò)禮，原告王德民則把2008年省人防辦的考核名次告知?jiǎng)⒂?xùn)林，公然違反組織紀(jì)律。”