“神州數(shù)碼”馳名商標(biāo)侵權(quán)案
神州數(shù)碼（中國(guó)）有限公司的“神州數(shù)碼及圖”商標(biāo)已經(jīng)成為馳名商標(biāo)。北京神州通才國(guó)際教育技術(shù)發(fā)展有限公司未經(jīng)許可，在計(jì)算機(jī)培訓(xùn)服務(wù)中以網(wǎng)站、報(bào)刊、學(xué)員證等形式使用該商標(biāo)，二者存在一定的關(guān)聯(lián)性，會(huì)引起相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)提供者的混淆，判決被告立即停止使用，并賠償原告各種損失2萬(wàn)元。
“雪蓮”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
雪蓮股份公司系“雪蓮Snowlotus及圖”商標(biāo)專用權(quán)人。亞格威公司從案外人獲得“雪蓮伊夢(mèng)XUELIANYIMENG”商標(biāo)的使用許可，但其除在羊毛衫產(chǎn)品上突出使用“雪蓮”、淡化“伊夢(mèng)”外，還在產(chǎn)品外包裝上單獨(dú)突出標(biāo)注“雪蓮集團(tuán)（中國(guó)）有限公司”字樣。法院經(jīng)審理認(rèn)定，亞格威公司的行為構(gòu)成在類似商品上使用近似商標(biāo)的行為，判決其停止侵權(quán)行為，賠償雪蓮股份公司各種損失21萬(wàn)余元。
該案的判決將注冊(cè)商標(biāo)的不規(guī)范使用行為認(rèn)定為侵權(quán)行為，對(duì)商標(biāo)專用權(quán)人合理界定自身商標(biāo)的專用權(quán)和禁用權(quán)邊界具有積極的參考價(jià)值。另外，對(duì)涉及的企業(yè)名稱保護(hù)問(wèn)題，該案采取區(qū)別化的保護(hù)方式，是對(duì)解決企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的一次有益嘗試。