文/記者翟蘭蘭 實習生王杰 制圖/陶剛

　　一個剛大學畢業(yè)的小伙子，突然得知自己結(jié)了婚，還領(lǐng)了結(jié)婚證，無疑是驚天大事。細究之后，原因令人難以置信，原來，他的父親為了拆遷多分房，私 下花錢托“內(nèi)部人士”為兒子辦理了結(jié)婚證，聲稱不會留下婚姻記錄，萬沒料到的是，這事居然假戲真做了。盛怒之下，小伙將所在區(qū)的民政局告上法庭，要求撤銷 婚姻記錄。

　　A

　　莫名其妙

　　“被結(jié)婚”了

　　原告王剛(化名)是武漢人，今年27歲。原本在他的概念里，“結(jié)婚”二字，只是自己努力的一個方向，但是，2013年11月，其父王春林(化 名)難過又愧疚地告訴他，在王剛結(jié)婚的事情上，遇到了一些麻煩，因為在他的操作下，王剛早在2010年4月就與一位不相識的女子周紅(化名)登記結(jié)了婚， 周紅大王剛6歲。

　　這一消息無疑是晴天霹靂，令王剛傻了眼。他趕緊追問父親王春林怎么回事，王春林才支支吾吾地說，當時家里房子正面臨拆遷，如果王剛有結(jié)婚證和準生證，就可以多補兩套還建房，共計120多平方米。

　　一方面想得利，同時又不想給兒子今后帶來麻煩，經(jīng)人介紹，他認識了一個中間人李某，李某聲稱認識民政局“內(nèi)部人士”，登記結(jié)婚時，人不用到場， 他能找來一個“男演員”拍照，但身份證和戶口本要使用王剛本人的。就這樣，在2010年，還在上大學的王剛被莫名與人登記結(jié)了婚。這件事情完成后，李某從 中收了一萬元“操作費”，聲稱這個結(jié)婚記錄不會錄入民政系統(tǒng)，王剛以后還可以照樣結(jié)婚，他們家還可以借此分到房子。

　　直到2013年底，周紅真正去民政局登記結(jié)婚時，發(fā)現(xiàn)自己的婚姻記錄里居然顯示“已婚”，這才發(fā)現(xiàn)，原來他們都被李某騙了，假戲成了真，麻煩大了，并將這一結(jié)果告知了王春林。大家這才如夢初醒，后悔當初一時貪財。

　　王剛得知此事后，對父親的行為十分生氣，卻又無可奈何，立即去民政局申請注銷結(jié)婚證，但注銷申請未通過。無奈之下，今年4月下旬，王剛向所在區(qū) 的法院提交訴狀，對區(qū)民政局提起行政訴訟，認為民政局作為登記結(jié)婚的專門機關(guān)，沒有盡到認真審查婚姻登記人身份的職責，工作不負責任，以至于對當事人造成 了極壞的影響，要求民政局將這一婚姻記錄撤消，還自己一個“未婚”的身份。

　　原告蓄意牟利？

　　民政局審查不嚴？

　　今年6月中旬，此案開庭審理，法庭上，雙方各執(zhí)一詞，爭論不休。

　　原告王剛認為，結(jié)婚登記最起碼的一個要求應該是結(jié)婚雙方都到場，而自己那時候還在上大學，壓根兒對這件事一無所知，也從未去過民政局婚姻登記 處，何來的婚可結(jié)？結(jié)婚證照片上的男子分明不是自己，女子也不認識，那是中間人找來的“演員”，與自己身份證、戶口本上的照片差異如此巨大，難道民政局婚 姻登記處的工作人員一點都看不出來，或者完全就沒看？他認為，民政局在辦理結(jié)婚登記的過程中，存在重大失誤，沒有盡到審核義務，其行政行為嚴重違反了婚姻 登記程序，已嚴重影響了自己今后的結(jié)婚生子，請求法院判令民政局撤銷該結(jié)婚證。

　　但是，這一要求未得到民政局的認同，他們不答應撤銷該結(jié)婚證。民政局認為，雖然證件上的照片信息與登記人的身份信息不符，但是，原告的身份證和 戶口本這些重要證件為何會到冒充者手里，這說明，原告一方對這件假結(jié)婚的事情是知曉的，是自愿的。另外，據(jù)了解，原告的父親這樣做，也是蓄意為之，因為 2010年，他家的房屋面臨拆遷，根據(jù)拆遷政策，有結(jié)婚證后，就可以去辦準生證，兩證都有，要多分房子，這說明，原告一方是為了牟取非法的收入，由此產(chǎn)生 的后果應由原告自己承擔。