虛構(gòu)具有美國(guó)內(nèi)申大學(xué)授權(quán)的事實(shí)，招生辦學(xué)收取學(xué)員學(xué)費(fèi)，四被告人賺取150余萬(wàn)元。昨日，海淀法院公開(kāi)審理此案。這四名被告中，包括一名教育部的退休干部和一名黑龍江某大學(xué)的退休教授。

無(wú)辦學(xué)資質(zhì)仍招生

四名被告人中，馮樹(shù)林74歲、宮森林62歲，前者是教育部的退休干部，后者是黑龍江某大學(xué)的退休教授。除了這一身份外，據(jù)檢方查明馮樹(shù)林還是北京奈申國(guó)際教育咨詢(xún)中心法定代表人，宮森林則是北京碩博苑教育咨詢(xún)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)碩博苑中心）員工，而本案另外兩名被告人丑恩貴和李佳鳳是一對(duì)夫妻，分別是碩博苑中心的員工和投資人。

據(jù)檢方指控，自2009年開(kāi)始，被告人馮樹(shù)林虛構(gòu)自身具有美國(guó)內(nèi)申大學(xué)授權(quán)的事實(shí)，以授權(quán)北京碩博苑教育咨詢(xún)中心以美國(guó)內(nèi)申大學(xué)的名義招生辦學(xué)為由，騙取宮森林、丑恩貴、李佳鳳招生中介費(fèi)用人民幣18萬(wàn)余元。

“我有意見(jiàn)，我有美國(guó)內(nèi)申大學(xué)的明確授權(quán)，”剛聽(tīng)完公訴人宣讀起訴書(shū)，被告人馮樹(shù)林就全部撇清，稱(chēng)“我沒(méi)有參加過(guò)學(xué)校的事……”

除他之外，據(jù)檢方指控，被告人宮森林涉嫌伙同被告人李佳鳳、丑恩貴在明知其所在的碩博苑中心未取得招生辦學(xué)資質(zhì)的情況下，仍違反國(guó)家規(guī)定，以美國(guó)內(nèi)申大學(xué)的名義招生辦學(xué)收取學(xué)員學(xué)費(fèi)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)人民幣150余萬(wàn)元。

退休教授當(dāng)庭道歉

“我自己缺少法律意識(shí)，給學(xué)生們?cè)斐闪藫p失，我表示歉意和追悔莫及，我愿意接受法院的制裁。”庭審最后，退休教授宮森林說(shuō)道。其辯護(hù)人提出，宮森林不管是實(shí)際上的投資人也好、分成比例也好，在整個(gè)運(yùn)作過(guò)程中屬于從犯的地位，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

檢方認(rèn)為，馮樹(shù)林騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；被告人丑恩貴、李佳鳳、宮森林違反國(guó)家規(guī)定，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。檢方同時(shí)建議不應(yīng)區(qū)分主從犯，建議對(duì)馮樹(shù)林在有期徒刑3年以上量刑，對(duì)宮森林等3人在有期徒刑5年以上量刑。目前此案仍在審理中。

涉案人員基本情況

馮樹(shù)林（74歲，教育部退休干部，北京奈申國(guó)際教育咨詢(xún)中心法定代表人）

自2009年開(kāi)始，虛構(gòu)自身具有美國(guó)內(nèi)申大學(xué)授權(quán)的事實(shí)，以授權(quán)碩博苑中心以美國(guó)內(nèi)申大學(xué)的名義招生辦學(xué)為由，騙取中介費(fèi)18萬(wàn)余元。

檢方認(rèn)為，馮樹(shù)林騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)馮樹(shù)林在有期徒刑3年以上量刑。

從左至右為：宮森林（62歲，黑龍江某大學(xué)的退休教授，碩博苑中心員工），李佳鳳（碩博苑中心投資人），丑恩貴（李佳鳳丈夫，碩博苑中心員工）

檢方認(rèn)為，宮森林涉嫌伙同李佳鳳、丑恩貴在明知碩博苑中心未取得招生辦學(xué)資質(zhì)的情況下，以美國(guó)內(nèi)申大學(xué)名義招生辦學(xué)收取學(xué)費(fèi)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)150余萬(wàn)元。應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究這三人刑事責(zé)任。建議對(duì)這三人在有期徒刑5年以上量刑。

■ 案情

掛名洋大學(xué)名譽(yù)校長(zhǎng)

“我自己是助紂為虐，但是我也是受騙人，我知道他崔玉斌辦學(xué)不合法，我跟他吵過(guò)多次”。被告人馮樹(shù)林辯解稱(chēng)。