韓寒等三位作家狀告百度文庫侵犯著作權(quán)糾紛案，經(jīng)過一審判決，百度賠償經(jīng)濟(jì)損失17.3萬元人民幣。北京市海淀區(qū)法院19日對(duì)外宣布，此案宣判后，在上訴期內(nèi)雙方均未提起上訴，一審判決今天開始生效。
今年9月17日，海淀法院對(duì)韓寒、郝群(筆名慕容雪村)、韓璦蓮(筆名何馬)起訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司關(guān)于百度文庫侵犯著作權(quán)糾紛14起案件進(jìn)行了集中宣判，一審判決百度共賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支17.3萬元，對(duì)韓寒等作家提出的關(guān)閉百度文庫、賠禮道歉等訴訟請(qǐng)求未予支持。
在案件的審理過程中，法院根據(jù)涉案情節(jié)分析認(rèn)定，百度公司經(jīng)營(yíng)的百度文庫上傳韓寒、郝群的《像少年啦飛馳》、《成都，今夜請(qǐng)將我遺忘》等代表性暢銷作品，以及韓璦蓮的《藏地密碼》(1、8)，并向其他網(wǎng)絡(luò)用戶提供在線瀏覽和下載的行為，故百度公司的百度文庫存在主觀過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
法院同時(shí)認(rèn)為，百度公司對(duì)百度文庫傳播韓璦蓮的《藏地密碼》(2—7、10)不存在過錯(cuò)，在及時(shí)刪除侵權(quán)文檔后，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院肯定了百度公司為制止百度文庫侵權(quán)所采取的包括啟用反盜版系統(tǒng)在內(nèi)的措施。但法院同時(shí)也指出，百度公司未能實(shí)現(xiàn)在文庫資源豐富程度與制止侵權(quán)方面基本同步，存在經(jīng)營(yíng)中尚待發(fā)展完善之處，未能切實(shí)保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利。(完)(中國(guó)新聞網(wǎng))