工作人員稱，他們只是清理現(xiàn)場的丟棄物，“新的棉衣、棉被絕不會拖走”。

　　市容市貌不能凌駕于生存權之上

　　問：在這樣的冬天，出現(xiàn)流浪人員衣物“被搶”事件，我們應該如何保障流浪人員的合法權益？

　　龔益（中國社會科學院環(huán)境與發(fā)展研究中心副秘書長）：從社會管理的角度看，流浪乞討人員存在著影響市容市貌的問題。從現(xiàn)代的觀點來看，城市管理者與流浪漢，并非對立沖突的敵對雙方。與中國各地通過種種富有想象力的手段“逼流浪漢無家可睡”相反，“讓流浪漢有個落腳之處”是政府首要考慮的。其實，政府已經(jīng)在各個城市建立了收容所，但為何為數(shù)不少的人仍選擇“流浪”這種異于常人的生活方式，是收容所設施不到位還是個人心甘情愿的選擇，這些問題都值得商榷，只有弄清楚“流浪”的真正原因，才能找出解決辦法。國家權力的職責是為不幸的流浪乞討群體提供生存的機會，致力于消除流浪乞討的社會原因，而不是一味地禁止流浪和乞討的行為本身。市容市貌、環(huán)境的整潔不能凌駕于公民的生存權之上。民政部作為主管社會救助與福利的職能部門，有義務維護流浪者群體的合法權益。

　　鄭也夫（著名社會學家）：這個事情主要還是靠政府，政府應該擔起責任來，對城市流浪人員的管理是一項很專業(yè)的事情，當?shù)卣ぷ魅藛T應該好好研究下這個事怎么解決。

　　汪永成（深圳大學當代中國政治研究所教授）：任何一座城市都會有流浪人員存在，對待流浪人員相關部門要加強巡查和疏導，而并不是變相地驅趕，要有合理的容忍，并從根源上加強救助和管理。

　　問：在流浪人員中，也存在一些職業(yè)流浪乞討者，不愿接受救助，同時給管理部門的工作帶來一定難度，對于這部分流浪人員，應該如何對待？

　　丁兆林（公共管理學專家）：對于職業(yè)乞討的流浪人員，收益不一定比接受救助差，救助機構顯得蒼白無力。而我國也缺乏相應的社會工作者來專門甄別、救助真正需要救助的人，只能依靠警察和城管進行管理并把流浪人員送到救助站。對于這類流浪人員，應該規(guī)定一些地點。

　　問：如何減少流浪人員，政府應該做哪些工作？

　　丁兆林：在我國，長遠來看，關鍵要縮小地區(qū)差異、城鄉(xiāng)差別，還要有更加完善的社會保障體系。

　　〔相關案例〕

　　鄭州200農民工的棉被“飛”了

　　在鄭州市中州大道與鄭汴路交叉口立交橋下，一個約10米寬、20米長的橋下快車通道上，住著約200名農民工，他們來自全國各地，白天有活兒就去干活，被褥就堆在通道。不用擔心有人來偷，工友一般不會動，其他人也看不上這些又臟又舊的被子。

　　2010年5月11日，當農民工們干完活回到“家”，卻發(fā)現(xiàn)被子都不翼而飛。沒被子晚上咋住？工友們圍成一圈，愁眉苦臉。有個工友說，11日上午來了4輛噴有“行政執(zhí)法”字樣的車，把他們的被子全拉走了，攔都攔不住。

　　隨后，約200名農民工連夜奔波四處尋找被子，無果而歸，只能吹著冷風坐著、蹲著熬了一宿。

　　讓他們稍感安慰的是，被子第二天又“飛”了回來。他們說，12日8時許，4輛噴有“行政執(zhí)法”的車開來，車上拉著他們的被子。“車上的人把被子往這兒一扔，說再發(fā)現(xiàn)直接把被子扔黃河邊去。”

　　據(jù)農民工回憶，對方稱“上面”打招呼讓把被子送回來。對方還要求他們以后背著被子去干活兒，不能再把被子放橋下。（中新網(wǎng)）