成立僅半年多的中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)再遭質(zhì)疑。繼被指為“紅會(huì)公關(guān)部”,社監(jiān)委近日又有3名委員被指與紅會(huì)存利益交換或商業(yè)合作。昨天,針對(duì)紅會(huì)挪用2000萬元捐款建設(shè)“北師大壹基金公益研究院”(現(xiàn)更名為北師大中國(guó)公益研究院)一說,院長(zhǎng)王振耀回應(yīng)稱此說法純屬無中生有。壹基金秘書長(zhǎng)楊鵬稱,建研究院的錢是企業(yè)的定向捐款,與紅會(huì)無關(guān)。社監(jiān)委秘書長(zhǎng)黃偉民昨晚表示,社監(jiān)委正在了解核實(shí)相關(guān)情況,“有些畢竟是好幾年前的事情了”。
□質(zhì)疑1
挪用善款建研究院
成立僅半年多的紅會(huì)社監(jiān)委再遭質(zhì)疑。繼被指為“紅會(huì)公關(guān)部”,社監(jiān)委近日又有3名委員被指與紅會(huì)存利益交換或商業(yè)合作。有媒體報(bào)道稱,紅會(huì)2008年通過“李連杰壹基金計(jì)劃”募集的2000萬元捐款,被挪作他用建設(shè)了“北師大壹基金公益研究院”(現(xiàn)更名為北師大中國(guó)公益研究院)。
有媒體報(bào)道稱,2008年汶川地震后,紅會(huì)通過“李連杰壹基金計(jì)劃”募集的數(shù)千萬元賑災(zāi)捐款,被撥付給非公募性質(zhì)的“上海李連杰壹基金公益基金會(huì)”,用于建設(shè)“北師大壹基金公益研究院”。
>>回應(yīng)
王振耀:說法純屬無中生有
2012年3月,北師大壹基金公益研究院改名為“北師大中國(guó)公益研究院”,原有的“壹基金”冠名撤銷。該研究院院長(zhǎng)王振耀后被聘為紅會(huì)社監(jiān)委委員。
據(jù)了解,2011年,深圳壹基金給予壹基金研究院的經(jīng)費(fèi)支持是400余萬元。
壹基金相關(guān)負(fù)責(zé)人曾對(duì)媒體表示,“公募基金會(huì)每一筆錢的支出,都要有非常具體清晰的項(xiàng)目,沒有不定向的資金,也就不再好用來支持研究院的基本費(fèi)用”,因此研究院在2012年更名。
昨天,在美國(guó)出差的中國(guó)公益研究院院長(zhǎng)王振耀對(duì)記者表示,紅會(huì)2000萬善款給了研究院的說法,純屬無中生有,“我多么希望得到這樣的支持?。?rdquo;
壹基金:今天示證解釋此事
對(duì)于此次的2000萬善款事件,壹基金秘書長(zhǎng)楊鵬表示,今天上午壹基金將通過網(wǎng)站和官方微博發(fā)表聲明回應(yīng)此事,“事實(shí)情況不是報(bào)道說的那樣,2000萬與汶川地震無關(guān),與紅會(huì)也沒有關(guān)系。”他表示,今天發(fā)布的聲明中將會(huì)詳細(xì)解釋此事,并出示相關(guān)證據(jù)。
壹基金另一名負(fù)責(zé)人則明確表示,壹基金尊重捐款人意愿,未擅自改變善款用途,經(jīng)復(fù)查上海壹基金賬目與原始協(xié)議后,2000萬資金為老?;饡?huì)、萬達(dá)集團(tuán)等多家單位定向捐贈(zèng),并于2010年6月合作成立北京師范大學(xué)中國(guó)公益研究院。
□質(zhì)疑2
委員為紅會(huì)做項(xiàng)目
紅會(huì)發(fā)布的公開資料顯示,2012年年末,紅會(huì)賑濟(jì)救護(hù)部、訓(xùn)練中心將“博愛家園”項(xiàng)目的外部評(píng)估工作委托北京零點(diǎn)市場(chǎng)調(diào)查與分析公司完成,稱該公司對(duì)已實(shí)施的“博愛家園”項(xiàng)目進(jìn)行了整體評(píng)估,但紅會(huì)向零點(diǎn)公司支付了多少費(fèi)用未予公開。值得關(guān)注的是,零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總裁袁岳,正是紅會(huì)社監(jiān)委委員。社監(jiān)委另一名委員王永,其所在的“品牌中國(guó)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”被確認(rèn)為并非其自稱的NGO,而是商業(yè)機(jī)構(gòu)。品牌中國(guó)今年給中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿頒獎(jiǎng)則引發(fā)廣泛質(zhì)疑。
>>回應(yīng)
袁岳:已經(jīng)改為義務(wù)支持
針對(duì)質(zhì)疑,昨天中午,袁岳在新浪微博上稱,公益機(jī)構(gòu)在項(xiàng)目可評(píng)估性上都很缺乏,正需專業(yè)機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)。對(duì)于博愛家園的自評(píng)項(xiàng)目,“我所在公司提供評(píng)估技術(shù)上的支持和未來獨(dú)立評(píng)估管理手冊(cè)設(shè)計(jì),雖按常規(guī)報(bào)價(jià)1/3水平報(bào)價(jià)6萬元,但作為社監(jiān)委員有瓜田李下之嫌,故將前期工作改為義務(wù)支持,本人也深自反省。”