“他是殺了人,那又是誰害了他?有誰能告訴他,當(dāng)一個家庭受到第三者破壞時,他該怎么辦?”張先生說,通過與周某的4次通話,他判斷周某并不想離婚,他想極力維護自己的家庭,同時還要考慮作為男人的尊嚴(yán)和名譽。最后,在極度憤怒和矛盾之中,這個年僅36歲、前途無量的年輕人用冰冷的刀子做出了選擇。
張先生認(rèn)為周某的悲劇應(yīng)該引起社會的反思。他說,面對突如其來的第三者,在短短的36小時之內(nèi),周某除了要進行必要的自責(zé)之外,還有沒有別的解決辦法呢?除了道德譴責(zé)之外,第三者是不是應(yīng)該受到應(yīng)有的懲罰呢?
目前,周某的家屬已經(jīng)委托藍(lán)日揚、楊雪輝兩位律師為其進行辯護。針對該案,兩位律師表達(dá)了與張先生類似的觀點。他們認(rèn)為,該案不僅涉及法律問題,還折射了當(dāng)今社會的倫理道德問題。周某本是一個善良、有責(zé)任感的人,但在發(fā)現(xiàn)妻子與許某的婚外情時,沖動戰(zhàn)勝了理智。目前,在相關(guān)法律及其解釋中,對過錯方及第三者都規(guī)定了其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任,其中有些還要承擔(dān)刑事責(zé)任。因此一旦婚姻家庭因為第三者的存在而受到威脅,當(dāng)事人應(yīng)首先考慮通過法律途徑解決。記者 來慶新